WD WD5003ABYX

Приобрели в организацию такой диск год назад, специально, чтобы разместить на нем базу данных. Польстились именно на его, якобы, высокую надежность... Что имеем в итоге: ровно через 9 месяцев (?) на диске стали появляться единичные "бэды". Решили не "пороть горячку" и на первых порах "ремапили" их "Викторией". За 3 месяца появилось ровно 3 "бэда" (?). Вроде бы немного, но НАСТОРОЖИЛО... Сильно насторожило... И вот недавно буквально за пару дней (!) "осыпался" ВЕСЬ (хорошо, что регулярно снимались резервные копии). Причем осыпался лавинообразно... Условия эксплуатации были неплохими - жесткий корпус (отсутствие вибрации), четыре вентилятора (температура ни разу не поднималась выше +34 гр.Ц.), дорогой качественный блок питания с полуторным запасом по мощности, наличие ИБП. Как ни печально, но, как справедливо заметили авторы остальных отзывов, у WD практически стерлась граница между серверными дисками и дисками для домашнего применения. Причем мы имеем "счастье" присутствовать при какой-то перестановке мира винчестеров "с ног на голову" - малооборотные "зеленые" диски типа WD1000EZRX превосходят по быстродействию "черные" серверные винчестеры; серверные винчестеры рассыпаются в пыль после года эксплуатации... Ну а что касается нашего героя-неудачника WD5003ABYX, то вспоминается известная сценка:
- Может быть, вызвать подкрепление?
- Еще рано!
- Может быть, вызвать подкрепление?
- Еще рано!
- Может быть, вызвать подкрепление?
- Уже поздно!

Ненадежность перевешивает все достоинства.

В 10 и 11 году было куплено по коробке дисков (в коробке - 20 штук). Соответственно, за прошедшее время из строя вышло 3 штуки. Все - замены по гарантии.

Работают в серверах 24/7/365 - хостинг, VPS.

Наверное, самые лучшие диски из всех что брали.
Что, собственно, подтверждается ценой - более поздние и ёмкие SAS стоят дешевле.

Приобрели в организацию такой диск год назад, специально, чтобы разместить на нем базу данных. Польстились именно на его, якобы, высокую надежность... Что имеем в итоге: ровно через 9 месяцев (?) на диске стали появляться единичные "бэды". Решили не "пороть горячку" и на первых порах "ремапили" их "Викторией". За 3 месяца появилось ровно 3 "бэда" (?). Вроде бы немного, но НАСТОРОЖИЛО... Сильно насторожило... И вот недавно буквально за пару дней (!) "осыпался" ВЕСЬ (хорошо, что регулярно снимались резервные копии). Причем осыпался лавинообразно... Условия эксплуатации были неплохими - жесткий корпус (отсутствие вибрации), четыре вентилятора (температура ни разу не поднималась выше +34 гр.Ц.), дорогой качественный блок питания с полуторным запасом по мощности, наличие ИБП. Как ни печально, но, как справедливо заметили авторы остальных отзывов, у WD практически стерлась граница между серверными дисками и дисками для домашнего применения. Причем мы имеем "счастье" присутствовать при какой-то перестановке мира винчестеров "с ног на голову" - малооборотные "зеленые" диски типа WD1000EZRX превосходят по быстродействию "черные" серверные винчестеры; серверные винчестеры рассыпаются в пыль после года эксплуатации... Ну а что касается нашего героя-неудачника WD5003ABYX, то вспоминается известная сценка:
- Может быть, вызвать подкрепление?
- Еще рано!
- Может быть, вызвать подкрепление?
- Еще рано!
- Может быть, вызвать подкрепление?
- Уже поздно!

Уже не первый диск который даже год не отработал и вдруг вывалился из рейда. У большинства дисков WD происходит окисление контактов, снятие платы и протирка ластиком устраняет этот дефект, есть подозрение что WD плохо промывает свои платы перед сборкой. Этот удалось реантимировать, но переназначенные сектора уже есть, посмотрим сколько проработает после "ремонта". Печально, но тенденция такова, что диски корпоративного класса ничем не отличаются по качеству от обычных, т.к. и те и другие выходят из строя довольно часто. Причём старые диски на 80 Гб до сих пор работают, новые технологии.

У меня было 5 wd дисков! На домашней станции 3 250,500,1000 геговые !
сперва умер 250 геговый отработав чуть меньше года прихватив за собой часть важный проектов начал он сыпаться с середины и за пору недель только вдумайтесь в эту цифру недель расслоилось 60% поверхности это просто кошмар! Диск на 500 прорадотал ровно 1 год и 2 месяца умер кантроллер SATA заменил благо дёшиво стоит и церез 5-7 месяцев началось тоже самое ! Теробайт работает до сих пор ,2 года но постоянно слежу за его состоянием потомучто боюсб уже! Но это ладно но вот то что они на сервере на моём вылетели за 5 месяцев вы извините конечно но это какойто ........!!!!
И плюс не маленькие деньги стоит это всё это просто ужас не берите эти дрова у меня их уже стопка!

Использовал два таких (а перед этим - другие WD RE) в почтовом ненагруженном очень сильно сервере. Полтора-два года - и начинается сначала подозрение о проблемах, а потом уже и сами проблемы. Выражается в отваливании raid. Тест Victoria не выдает бедов, но беда с дисками все-таки есть )) Проситите за каламбурчик. Есть правда, одно НО: температура в самой "серверной" у меня высокая. Серверная душная и маленькая. Поэтому условия плохие. Поэтому сказать что диски плохие я не могу. Склоняюсь все же к тому, что диски хорошие. Не экстрасупер, но хорошие. Сейчас для собственного опыта взял Seagate Constellation CS - посмотрим.

Брал 4 штуки на 5-й рейд массив
после того как он пару раз рассыпался начал чесать репу
протестил иии.....

2 из четырех сдохли за год.
печалька....оба из одной серии
два живых из другой

моя серия от 09/06/2011
WD5003ABYX-01WERA0

Уже и на black WD нельзя положиться......
теперь изучаю рынок, кто готов занять место исчезающей черной серии хардов от WD.

Проработали 2 штуки в зеркале меньше двух лет, сдохли и показывают 0 объем. Пичалька. ВД движется по СиГейтовому пути?

Брал задешево - 2500р. После затопа он сильно подорожал, потому не спешу менять, да и вроде работает.
Возможно у меня не самый удачный экземпляр, тем не менее вот результаты теста...
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2012 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 102.360 MB/s
Sequential Write : 100.834 MB/s
Random Read 512KB : 37.948 MB/s
Random Write 512KB : 64.064 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.469 MB/s [ 114.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.245 MB/s [ 304.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.071 MB/s [ 261.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.225 MB/s [ 299.1 IOPS]

Test : 1000 MB [D: 82.7% (385.3/465.8 GB)] (x5)
Date : 2012/12/08 0:46:45
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Почему скорость случайного чтения больше случайной записи - не знаю. Всю жизнь думал что должно быть наоборот.
Надеюсь, прослужит долго.