Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED
Телеобъектив, фокусное расстояние 55 - 300 мм, диафрагма F4 - F5.80, крепление Pentax KA/KAF/KAF2, автоматическая фокусировка, угол обзора 5.40 - 29 град.мин, размеры 71x111.5 мм, вес 440 г диаметр резьбы для светофильтра 58 мм. Подробнее
Нет предложений
Бурмистров Сергей
19.12.2013
Диапазон фокусных (от 55мм, а не от 70мм), что редкость у других брендов
Малые аберрации на открытой диафрагме
Отличная цветопередача
Малый вес(для такого рода объективов)
Очень привлекательная цена для 300 мм
Есть Quick-Shift.
Малые аберрации на открытой диафрагме
Отличная цветопередача
Малый вес(для такого рода объективов)
Очень привлекательная цена для 300 мм
Есть Quick-Shift.
Нет. Если только придирки, но цена все компенсирует с лихвой.
Взял за 9980р при том что с металлической байонетой, блендой, чехлом и не в белой (голимой) коробке, а в фирменной. Долго искал но нашел - короче я очень доволен. Повторюсь: Есть 2 разновидности - дешевая (пластиковый байонет, отсутствие бленда, серое декоративное кольцо, белая коробка, нет чехла) это плохо- фотографии с него ниже качеством значительно. И по дороже (металлический байонет, бленда, зеленое декоративное кольцо, фирменная коробка, чехол) это очень хорошо - он будит Вас радовать, а если найдете его за деньги которые Вас устроит то тем более.
Кузнецов Алексей
10.10.2013
Собственно, всем хорош. По крайней мере, ничего такого, из-за чего следовало бы от него отказываться, если есть желание взять.
Особенно удобен фокусными. Имея два зума - штатный 18-55 и этот 55-300 - можно ехать куда угодно. Опять же, 18-55 на длинном конце имеет f/5.6, а тут f/4. Редко, но нужно.
НО. Имеет смысл брать вариант "подороже" (см. "недостатки" и комментарий)
Особенно удобен фокусными. Имея два зума - штатный 18-55 и этот 55-300 - можно ехать куда угодно. Опять же, 18-55 на длинном конце имеет f/5.6, а тут f/4. Редко, но нужно.
НО. Имеет смысл брать вариант "подороже" (см. "недостатки" и комментарий)
Один минус (впрочем, предсказуемый) - автофокус медленный (особенно в темноте, ес-сно) и иногда елозит туда-сюда, никуда в результате не попадая. Поэтому в сложных условиях иногда сразу вручную навожу на резкость, а если нужно, то дожимаю автоматикой.
Тут много пишут, что есть два варианта - "подешевле" и "подороже". Если отсутствие бленды - дело небольших денег, а металлического байонета - личной аккуратности (я бы побоялся, конечно, ходить с этим хоботом с пластмассовым хвостом), то Quick-Shift (возможность не переключать автоматическую/ручную фокусировку) в условиях медленной работы автофокуса существенен.
pisem-nul
14.02.2013
На средних ФР хорошая светосила и резкость, минимум аберраций для стекла подобной стоимости, лёгкий, точный АФ.
Шумный и не очень быстрый механизм фокусировки, выдвигающаяся передняя линза (опять же типично для этого класса), тугое кольцо наведения. Без перевода в режим ручного фокуса трудно после выключения фотоаппарата вернуть линзу обратно в корпус.
Брал через аукцион в США, погнавшись за дешевизной (получилось примерно в 2 раза дешевле), очень доволен однако есть обратная сторона - этих объективов там 2 вида: с серой цветной полоской на корпусе (дешевле) и с зелёной (как на штатных, не звёздных стёклах pentax, в 1,5 раза дороже). Отличие заключается в пластиковом байонете и отсутствии бленды в комплекте, будьте внимательны!
chetobor5
14.09.2012
Внешний вид; качественная сборка (даже при учёте, что у меня пластиковый байонет); за 2 года использования не разболтался, люфтов нет; пыль не сосёт; крепкий (падал, - жив здоров);
Фокусные (от 55мм, а не от 70мм), что редкость у других контор;
На 200мм - f/4.5; Фокусировка не сказать, что удивительно быстрая, но в полном порядке; Отличное боке; Великолепен на 55-270мм; Мой любимый объектив.
Фокусные (от 55мм, а не от 70мм), что редкость у других контор;
На 200мм - f/4.5; Фокусировка не сказать, что удивительно быстрая, но в полном порядке; Отличное боке; Великолепен на 55-270мм; Мой любимый объектив.
Нужно уметь с ним работать в плане фокусировки(относится ко всем длиннофокусным не фиксам). В моём комплекте не было бленды.
Использую несколько лет вместе с Pentax k-x.
Отснял много птичек, в том числе в полёте. Без лишних слов - щёлкайте по нику, смотрите фото (в полном размере)
Отснял много птичек, в том числе в полёте. Без лишних слов - щёлкайте по нику, смотрите фото (в полном размере)
slowdancer
16.08.2012
- Легкий;
- хорошая картинка и цвета;
- квик шифт;
- очень хорошая цена;
- светочувствительность нормальная для целевого использования;
- искажения приемлемые для такого зума.
- хорошая картинка и цвета;
- квик шифт;
- очень хорошая цена;
- светочувствительность нормальная для целевого использования;
- искажения приемлемые для такого зума.
За такую цену одни достоинства.
Покупайте коробочный вариант, так как у более дешевого пластиковый байонет, нет бленды в комплекте и нет квик-шифта.
aks74
16.05.2012
Светосила f/4.5 до 190 мм это очень круто для объектива такой ценовой категории (у конкурентов аналогов просто нет).
Цветопередача: не могу нарадоваться :)
Малые аберрации.
Цветопередача: не могу нарадоваться :)
Малые аберрации.
Можно сказать что тут просто придирки, а не недостатки:
1. На длинном конце мыльноват на открытой.
2. Минимальная дистанция фокусировки.
3. Это скорее тушка виновата. Часто при смене цели начинает гонять фокус туда-сюда, а ход кольца фокусировки у него очень длинный.
1. На длинном конце мыльноват на открытой.
2. Минимальная дистанция фокусировки.
3. Это скорее тушка виновата. Часто при смене цели начинает гонять фокус туда-сюда, а ход кольца фокусировки у него очень длинный.
Купил его осенью вместе с телеконвертором. И поначалу был разочарован. Объектив скорее для улицы и хорошей погоды. Но ещё я не учёл того что чем "длиннее объектив" тем короче должна быть выдержка.
Т.к. осенью и зимой я редко фотографировал на улице (очень не люблю снимать в холодную погоду, слезятся глаза, мёрзнут руки). Зимой я поснимал луну, фокусировался только вручную - результатом был очень доволен.
Но вот пришла весна. Я расчехлил его и пошёл фоткать. С тех пор большую часть времени на тушке висит именно 55-300.
Понравилось снимать им портреты. Фон красиво размывает.
Если сравнивать с конкурентами от сигмы и тамрона, то у них просто жуткие аберрации.
Т.к. осенью и зимой я редко фотографировал на улице (очень не люблю снимать в холодную погоду, слезятся глаза, мёрзнут руки). Зимой я поснимал луну, фокусировался только вручную - результатом был очень доволен.
Но вот пришла весна. Я расчехлил его и пошёл фоткать. С тех пор большую часть времени на тушке висит именно 55-300.
Понравилось снимать им портреты. Фон красиво размывает.
Если сравнивать с конкурентами от сигмы и тамрона, то у них просто жуткие аберрации.
ve4uk
17.03.2012
1. Рисунок.
2. Цветопередача.
3. Вес.
4. Пентакс: он и в Африке - Пентакс. Канонисты постоянно пытаются его на свои Марки пристроить.
2. Цветопередача.
3. Вес.
4. Пентакс: он и в Африке - Пентакс. Канонисты постоянно пытаются его на свои Марки пристроить.
За эти деньги - их нет.
Взял на замену китовому 50-200. Вначале был ошарашен улучшением качества. Теперь уже привык к хорошему и хочется чего ещё лучше - но это будут уже совсем другие деньги. В качестве репортажного портретника альтернативы пока не вижу. И птичек им можно вполне пострелять при случае.
tvink-mno
12.01.2012
Диапазон
Малые аберрации на открытой диафрагме(в сравнении с Canon-аналогами за те же деньги сильно выигрывает в этом плане)
Не плохая цветопередача
Малый вес(для такого рода обьективов)
Малые аберрации на открытой диафрагме(в сравнении с Canon-аналогами за те же деньги сильно выигрывает в этом плане)
Не плохая цветопередача
Малый вес(для такого рода обьективов)
Темный(за эти деньги самое, то);
Требует аккуратного отношения при максимальном зуме(сильно выдвигается)
Требует аккуратного отношения при максимальном зуме(сильно выдвигается)
За те деньги которые он мне стоил(8 тыр[б/у])Я ооочень доволен, снимать "Москву сити" с ~40 км, это супер))
kusukakusuka
30.08.2011
1. Большой диапазон фокусных расстояний - реже приходится перебрасывать объективы.
2. Для телевика весьма компактный и лёгкий.
3. Очень привлекательная цена для 300 мм
4. Не слишком тёмный (5.8) на длинном конце.
5. Хроматические и сферические абберации минимальны.
6. Относительно быстро фокусируется.
5. Удобная крышка, приспособленная для использовния с блендой.
2. Для телевика весьма компактный и лёгкий.
3. Очень привлекательная цена для 300 мм
4. Не слишком тёмный (5.8) на длинном конце.
5. Хроматические и сферические абберации минимальны.
6. Относительно быстро фокусируется.
5. Удобная крышка, приспособленная для использовния с блендой.
Недостатки, конечно, есть, но учитывайте цену и массогабарит.
1. На длинном конце резкость весьма ощутимо падает, особенно при открытой диафрагме. Это, пожалуй, главный недостаток, остальное - мелочи.
2. Большая минимальная дистанция фокусировки - более метра.
3. Нетрадиционное направление вращения кольца зума: для приближения нужно крутить против часовой. После использования других объективов постоянно путаюсь и теряю драгоценные секунды.
3. Будте внимательны: объектив поставляется в двух вариантах. За ~10 тыс.р. предлагается объектив без фирменной упаковки, без бленды, с пластмассовым байонетом и , такое ощущение, что с худшим качеством сборки. Предположительно это - результат разукомплектования "дабл китов" продавцами. За нормальный объектив с блендой и металлическим байонетом придётся выложить уже ~14 тыс.р., что уже значительно дороже конкурентов от Tamron и Sigma.
1. На длинном конце резкость весьма ощутимо падает, особенно при открытой диафрагме. Это, пожалуй, главный недостаток, остальное - мелочи.
2. Большая минимальная дистанция фокусировки - более метра.
3. Нетрадиционное направление вращения кольца зума: для приближения нужно крутить против часовой. После использования других объективов постоянно путаюсь и теряю драгоценные секунды.
3. Будте внимательны: объектив поставляется в двух вариантах. За ~10 тыс.р. предлагается объектив без фирменной упаковки, без бленды, с пластмассовым байонетом и , такое ощущение, что с худшим качеством сборки. Предположительно это - результат разукомплектования "дабл китов" продавцами. За нормальный объектив с блендой и металлическим байонетом придётся выложить уже ~14 тыс.р., что уже значительно дороже конкурентов от Tamron и Sigma.
Объектив был куплен преимущественно для авиаспоттинга. Ожиданий несколько не оправдал, в основном из-за "мыльности" на длинном конце. Но за эту цену и при таком маленьком весе это ему простительно.
Анонимный
29.06.2011
Хорошие фокусные для комфортной съемки. Не надо лезть в лицо объективом, и тем самым раздражать людей.
Хорошая цветопередача.
Хорошая цветопередача.
Медленный
Жужжит
Иногда боке может выглядеть слегка нервным.
Жужжит
Иногда боке может выглядеть слегка нервным.
Если бы сделали влагозащищенный, было бы вообще супер.
В любом случае с этим объективом получил отличные кадры природы, животных и людей.
Объектив выдержал влажные тропики.
В любом случае с этим объективом получил отличные кадры природы, животных и людей.
Объектив выдержал влажные тропики.
Телеобъектив, фокусное расстояние 85 мм, диафрагма F1.80, крепление Nikon Z, автоматическая фокусировка, размеры 75x99 мм, вес 470 г диаметр резьбы для светофильтра 67 мм.
2 729.19 р.
Мультиком
Телеобъектив, фокусное расстояние 85 мм, диафрагма F1.80, крепление Canon EF, автоматическая фокусировка, угол обзора 28.30 град.мин, размеры 75x71.5 мм, вес 425 г диаметр резьбы для светофильтра 58 мм.
1 703.10 - 1 711.85 р.
2 предложения
Уважаемые посетители, описание характеристик «Объектив Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED» взято из открытых источников или с сайта производителя. Если вы заметили ошибку, то, пожалуйста, сообщите об этом.