Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor

Ребят,это классика! Он металлический, он f1.4 и он 50мм! Я бы может даже и не хотел бы его ругать, но...Время движется вперед Карл: нам нужен цвет! Скорость! Глубина. Надежность и универсальность. Нам нужны красочные, резкие картинки. "Старичок" кряхтит и мылит, может уйти в свои переживания из 80х. Зерно, желтизна,пленочка- вот это все... К черту! На своих 1.4 вплоть до f3-4 вы насладитесь старческой пастельной пеленой. Да он металлический, а значит,тот кто будет перепродавать его из рук в руки, отдаст его в хорошем состоянии. И быть может он приглядится хипстерам и USSR эстетам/ выходцам из ГДР и прочим ностальгирующим художникам. Для них он в самый раз. И с точки зрения любви к зерну, пелене, грузинскому чаю и ретро рокенролу он прекрасен! Хорош "старичок", но время его безвозвратно уходит. Пусть классика вечна, но нам нужно идти вперед и создавать свою, новую классику. Резкую и сочную,а убавить цвета и смазать пикчу мылом можно и в редакторах.

Сразу после покупки в 2011 был в полном восторге, но сейчас свой пыл умерил и попользовавшись 4 года продал
Тем не менее использовал его все 4 года как основной правда снимаю в основном портреты. Советую как недорогой светосильный объектив для новичков, на нем можно потренироваться и понять, что вам требуется на самом деле.

Давно хотел написать коментарии,
Разница после перехода с "Кита" реально ощутима.
Фотография стала более художественной, порой смотря на снимки думаешь разве такое возможно?))
Может это ощущение проидет со временем, и хорошее войдет в привычку..
Но сейчас фотография для меня преобрела более глубокий смысл.

Только недавно приобрел старенький японский. по тестам показал себя отлично. за свои деньги считаю лучшим объективом.. кому мало светосилы 1.8 . до этого снимал на 85мм афс 1.8, у полтинника фокус шустрее, резкость есть там где фокусировался.. конечно же будет мылить края это понятно при такой то светосиле.. кто недоволен, закрывайте дырку)

Не сравнивал этот полтинник с другими полтинниками, поэтому готов поверить на слово другим отзывам, где сказано о каких-то теоретических преимуществах AF-S. Известный фотограф Ken Rockwell пишет, что AF-S более резок на самой широкой дырке, но, начиная, если правильно помню, с 2.8, оба они одинаково резкие. Здесь пишут, что на 1.4 объектив мылит. Во-первых, по-моему, ни один светосильный объектив в мире не обходится без какого-то мыла на полностью открытой диафрагме, во-вторых, это "мыло" у него все равно особенное, мягкое и почти не губит детализацию. А преимущество в темноте, где нет возможности снимать со вспышкой, 1.4 дает огромное. И можно ведь экспериментировать: например, поставить 1.4, а в камере повысить резкость до предела и посмотреть, что получится. А получаются иногда любопытные результаты.
Использовал этот фикс на D90, потом на D700. На полном кадре сегодня это мой основной объектив и даже не вижу большой необходимости покупать 24-70 2.8 (хотя хочется).
Объектив, в принципе, подходит для всех сюжетов. В режиме "С" (следящая фокусировка) на D700 схватывает мгновенно. Но на дело приходится брать и зум, потому что не всегда можно пробраться вплотную к объекту.
За 3 года использования под переднюю линзу попало несколько пылинок: либо через оправу, либо из-за того, что при фокусировке объектив крутится. Чтобы это предотвратить, стоит прикупить, помимо тряпочки, грушу и/или кисточку, с ними намного легче удалять пыль, забившуюся по краям оправы. А вообще от пыли спасает фильтр.:)
На объективе есть кольцо диафрагмы, и его можно использовать с пленочными Никонами с байонетом F (в отличие от упомянутого AF-S).
В целом отличная вещь, думаю, любой увлеченный фотолюбитель и, тем более, профессионал должен иметь такую в своем арсенале. Сегодня большинство репортажников ограничиваются зумами, поскольку в репортаже оперативность превыше всего, но по своему опыту скажу, что если вы нахлобучите на свою камеру хороший фикс, вам потом не захочется его снимать.:)

Покупался как светосильный объектив. "ну должен же у нормального фотографа быть фикс". как позже выяснилось удобные для съемки диафрагмы начинаются от 2.8-4. так что бы и глаза были в резкости и уши туда немного попадали. а не один глаз в резкости, другой нет, в то время как модель почти ровно смотрит. да с ним приходится достаточно много перемещаться, что бы получить необходимые ракурсы. автофокус достаточно быстрый. да есть некоторые искажения, чего бы там не говорили что у полтинника их нет. есть они. и достаточно заметные.

Советую всем, берите не пожалеете, при условии удачного экземпляра.

Nikkor он и Африке Nikkor. По пластике картинки сравним со старыми СССР- ми объективами. Лучше его только Цейс.

Где то начиная с f2.8 уже достаточно резкий. До 2.8 резкая деградация изображения, после 2.8 плавное увеличение качества, вплоть до 5.6, а дальше плавный спад.

Использовал с резиновой блендой -- удобно. Складывается - раскладывается, плюс и объектив защищает.