Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO

Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO

Макрообъектив, фокусное расстояние 90 мм, диафрагма F2.80, крепление Canon EF-S, Nikon F, Pentax K, Sony A, автоматическая фокусировка, угол обзора 27 град.мин, размеры 71.5x97 мм, вес 405 г диаметр резьбы для светофильтра 55 мм. Подробнее

Нет предложений

Основные характеристики
Тип объектива: макрообъектив
Фокусное расстояние: 90 мм
Диафрагма: F2.80
Минимальная диафрагма: F32
Крепление: Canon EF-S, Nikon F, Pentax K, Sony A
Автоматическая фокусировка:
Режим макросъемки:
Параметры съемки
Угол обзора: 27 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки: 0.29 м
Масштаб в режиме макросъемки: 1
Конструкция
Число элементов / групп элементов: 10 / 9
Число лепестков диафрагмы: 9
Размеры (D x L): 71.5x97 мм
Вес: 405 г
Дополнительная информация
Диаметр резьбы для светофильтра: 55 мм
05.01.2016
Очень хороший объектив для неспешной работы !!! За такое качество которое выдаёт и его цену просто аналогов нет !!!! Взял 2 года назад !! Очень доволен !!!!
За такие деньги претензий нет !! Я долго выбирал и остановился на этом !!! Макро и портрет снимает отлично !! Если кто захочет посмотреть снимки найдите в контакте Владимир Салапонов , я покажу !!!
Интересный выдаёт цвет на портрете !!)
22.12.2015
1. Резкий
2. Всепогодный
3. Цена.
1. Резкий
2. Шумный
3. Узкий.
Хорошее стекло за данные деньги. Резкий - указал как в плюсах, так и в минусах, т.к. резкость прям прёт! В первом случае это хорошо, а плохо иной раз в портретах, потому как видны все морщинки и родинки. Но даже из-за этого минус ему не ставлю! А вот шум мотора - это да! Таким звуком можно и дитё разбудить и взрослого напугать. Узкий - имею ввиду диаметр. Хочется в руке ощущать "толстый маркер", а не "тонкий карандаш"! Но это лишь не большие придирки. Минус только за громкость. А так доволен.
01.08.2015
Довольно крупный, относительно тяжелый-последнее качество весьма необходимо-в связи с отсутствием оптического стабилизатора с тяжелым меньше тряски, легче удерживать Nikon, который без встроенного стабилизатора. Вполне можно использовать как длинный портретник. Устойчив к контровому свету-в этом и четкости обычных снимков –на диафрагме 4-8 превосходит OLYMPUS ED 60 mm f/2.8 и другие сравниваемые объективы. Комплектация стандартная для тамрона: бленда, крышки, мешочек для объектива. Резьба под фильтр достаточно ходовая М55х0,75.
Сравнительно быстрая и четкая фокусировка при использовании ограничителя фокусировки. Количество брака по фокусировке не превышает 20%-вполне возможно из-за недостатка опыта. Передняя линза не вращается - возможно использование полярофильтра.
При фокусировке более шумен нежели OLYMPUS ED 60 mm f/2.8. Недостаточная ГРИП, для фотографии стрекозы с расправленными крыльями нужно зажимать диафрагму до 1/22 и менее. Отсутствие кольца диафрагмы - необходимо устанавливать диафрагму через фотоаппарат. Необходимость использования ограничителя фокусировки-в противном случае придется фокусироваться по посторонней одинаково удаленной плоскости, а уж потом по объекту. Отсутствие оптического стабилизатора.
Использованные аналоги: объективы Fujifilm X-S1и Х-10 в режиме макро; OLYMPUS ED 60 mm f/2.8; Гелиос 44-3 с макрокольцами. У меня объектив показанный на https://market.yandex.ru/product/984967?hid=90613 модель 272Е. Увы: нет переключателя диафрагмы, ура-есть автофокус с собственным движком.
Как макрообъектив, хороший, как длинный мужской портретник еще лучше, дам старше 30 лучше не фотографировать. ГРИП… на открытой диафрагме для портретника несколько великовата, а для макро даже на 1/5,6 и до1/11 мала. Работать желательно на весьма прикрытой дырке 1/16 и менее, а это приводит к уменьшению разрешения: на диафрагмах 1/22 и меньше разрешение у объектива посредственное. Системы APS-C уступают системам с меньшими матрицами: процент брака по ГРИП больше чем у объективов Fujifilm X-S1 и OLYMPUS ED 60 mm f/2.8. Я не профи, любитель, мне надо сфотографировать пчелу-это просто, стрекоз и бабочек- а вот это сложнее-они пугливы. В результате работы со всеми аналогами, пришел к выводу, что наилучшие результаты для указанного вида фотографии получаются у систем с матрицами не более 1” и не менее 2/3”. ГРИП на 1” достаточна уже на диафрагмах 1/4, а на 2/3” и на полностью открытой диафрагме. Конечно, можно сфотографировать паучка в несколько приемов при помощи гармошки а потом в редакторе долго возиться с совмещением резких участков. Только…ну не мое это. А вот стрекозу или бабочку на Fujifilm X-S1 –то да. И пусть это не совсем макро, но мне это нравится. Мое мнение-для APS-C необходимы макрообъективы с ЭФР 150 и более.
https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/989128
https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/989127
https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/480418/view/989125.
14.04.2015
1. Качество сборки.
2. Резкость.
3. Приятное боке.
4. Цена.
5. Классная комплектация, помимо самого объектива и крышек от него в комплект входят бленда и мягкий чехол. Имхо лучше, чем у Canon.
1. Выезжающий хобот.
2. Переключатель фокусировки лучше ставить на положение "LIMIT", иначе долго елозит фокус.
Очень хороший объектив. Жаль, конечно, что стаба нет, но за такие деньги лучше и не придумаешь. Доволен как слон.
11.01.2015
Качество картинки, резок - бритва одним словом.
Хобот, шумноватый мотор, вечно собирающаяяся пыль на хоботе.
Брал себе для съёмки мелкой живности и насекомых. Очень порадовали первые результаты съёмки. Пока пользовал этот объектив был доволен как слон. Но. Попался видать такой экземпляр, мазал на длинные расстояния, при чём в какой-то прогрессии (чем дальше - тем больше фронт-фокус). На съёмке макро (основная задача) факт приведённый выше никак не сказывался. Попользовав около трёх месяцев сдал его по гарантии.
23.10.2014
По поводу одного из отзывов (см. ниже):На кропе увеличивается в 1,5 раза не угол , а фокусное расстояние, что в свою очередь обусловит УМЕНЬШЕНИЕ угла изображения.
08.09.2014
Удобное фокусное, макро, цена, качество картинки.
Хобот, шумный моторчик, иногда мажет автофокус.
За такую цену, объектив 2 в 1,просто супер, и портреты и макро. Что касается макро, то насекомых и прочих ползающих им снимать ооочень проблемно(шумит и хобот пугает их)). Так что если основной целью съемка макромира насекомых ,тут однозначно лучше Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM или знаменитый Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM))
19.08.2014
Очень резкий, светосильный, масштаб 1:1, собран качественно, подходит для 35мм плёнки.
Шумный, долго фокусируется.
Непонятно зачем сделали дополнительное переключение АФ-МФ, разве что чтобы кольцо в руке не крутилось во время АФ и не тем самым не мешало держаться за него. При этом АФ работает в обоих положениях фокусировачного кольца, можно оставить в ручном режиме, чтобы только с камеры и управлять. После 18-135WR кажется очень шумным, ну и в целом, что китовый 18-55, что DA50/1.8 на отвёртке гораздо тише него работают. Байонет металлический, входит в тушку чётко и плавно. Управление диафрагмой полноценное, подходит для плёночных камер с байонетом К, нужно только кольцо диафрагмы перевести из положения А в ручную установку. Есть ограничитель фокуса, можно его включить либо в портретном, либо в макро режиме, тогда объектив не будет гоняться туда-сюда по всему диапазону фокусировки. Линза очень глубоко утоплена в корпусе, даже съёмная бленда столько не добавляет.
13.04.2014
Резкий, красивое боке, цена.
Отвёрточный.
КУпил его не новый... Моему уже год и норм... Конечно мне повезло что предыдущий хозяин бережно с ним обращался, так как пластик есть пластик)
90мм, на моей 65 альфе прекрасно прижился) Буквально за день Я снял глаза всех своих родных))) переснял все цветочки и безуспешно пытался найти хоть какую-нибудь букашечку)))) Цвета хорошие, резкозть - с 8 уже ГУУУД) Вечером пошли в кафе и по дороге сделали кучу фотографий - на переднем фоне девушка, на заднем огни вечернего города красиво размытые данным стеклом) конечно есть минус того, что он отвёрточный и крутить тушке приходится много, но нужно понимать что за такие-то деньги макро 1к1)))
Конечно я сначала хотел минольту макросотку, но блин... найди её сейчас в хорошем состоянии за небольшие деньги((( Ну а когда найду будем с чем ровнять)))
06.01.2014
Действительно на макро получается красивый, резкий рисунок с очень хорошей цветопередачей. Наиболее резок с 5.6 до 11.
Медленный АФ, на макро явно удобнее наводить вручную. Проблемы с качеством, несмотря на японскую сборку: первый объектив вышел из строя через неделю (ошибка диафрагмы, стал зависать с максимально выдвинутым "хоботом"). Второй вроде работает исправно, хотя 5 лет гарантии вселяют оптимизм.
Превосходный объектив для макро, если учитывать, что оригинальный sal-100f28 значительно дороже, а старую минольту найти сложно.
Как портретник весьма посредственный, слишком резкий и жесткий, с не самой естественной цветопередачей, кроме того, надо учитывать, что на кропе ФР получается 135 мм и угол обзора по горизонтали 12 градусов, в квартире снимать не очень удобно, комфортно снимать только лицевые портреты, для ростового надо отходить далеко. Портреты, на мой взгляд, возможно снимать только на 2.8, где нет излишней резкости, но гораздо лучше все же использовать настоящий портретник.
P.S. Через несколько месяцев использования все же поменял на минольтовскую макросотку в очень хорошем состоянии, при прочих равных, цвета минольты ощутимо более естественные и приятные, да и хотелось попробовать хотя бы одну минольтовскую легенду.

Уважаемые посетители, описание характеристик «Объектив Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO» взято из открытых источников или с сайта производителя. Если вы заметили ошибку, то, пожалуйста, сообщите об этом.