Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD
Телеобъектив, фокусное расстояние 70 - 200 мм, диафрагма F2.80, крепление Canon EF-S, Nikon F, стабилизация изображения, автоматическая фокусировка, угол обзора 12.21 - 34.21 град.мин, размеры 85.8x196.7 мм, вес 1470 г диаметр резьбы для светофильтра 77 мм. Подробнее
Нет предложений
Бартеньев Алексей
21.03.2015
Скорость фокусировки, конструктив (надежный), цена, гарантия, стабилизатор, ультразвуковой мотор, качество сборки.
Вес, довольно тяжелый но это особенность объективов такого класса, на 200 мм F2,8 иногда не достаточно резкий, ну опять же из 10 кадров 9 отличные, с чем связанно не знаю, по этому это скорее проблема в "руках"
Объектив очень нравится, качество снимком отличное, очень хорошо работает стабилизатор (вернее даже не просто хорошо а просто отлично), при фокусном 200 мм и включенном стабе, 1/25 сек, процентов наверно 75 отличных фото. Картинка довольно резкая на всех фокусных. В общем объективом очень доволен, ну и чтобы не быть голословным примеры фото:
https://fotki.yandex.ru/next/users/almen2006/album/17709/view/639209
https://fotki.yandex.ru/next/users/almen2006/album/17709/view/639208
https://fotki.yandex.ru/next/users/almen2006/album/171713/view/639207
https://fotki.yandex.ru/next/users/almen2006/album/171284/view/636896?page=0.
https://fotki.yandex.ru/next/users/almen2006/album/17709/view/639209
https://fotki.yandex.ru/next/users/almen2006/album/17709/view/639208
https://fotki.yandex.ru/next/users/almen2006/album/171713/view/639207
https://fotki.yandex.ru/next/users/almen2006/album/171284/view/636896?page=0.
Чурубров Алексей
09.03.2015
Объектив был приобретен с рук, но в очень приличном состоянии. Резкий на диафрагме 5,6-8. Очень радует автофокусность и стаб, ибо он был приобретен на замену юпитеру 37АМ. И соответственно качество картинки сравниваю с ним. Возможно использование в помещениях благодаря высокой светосиле, но в основном в качестве портретника (ф/р длинновато), хотя для концертов и сцены возможно в самый раз. Вероятность удачных кадров возросла в разы, опять же благодаря автофокусу и стабу. Очень удобная ручная доводка фокуса, помогает выцеливать птичек среди ветвей.
От ф/р 200 ожидал большего. Например масштаб при съемке в расстояния 3-7м практически такой же как на моем юпитере 135мм. В буржуйских тестах это явление называют термином "Дыхание фокуса". При фокусировке на бесконечность вроде все нормально. Крайне неудобно зуммирование при бленде "наоборот" Массу и габариты и габариты недостатками не считаю ибо это неотъемлимо при ф/р 70-200 2,8. Очень плохо относится к контровому свету. А в целом качество картинки схоже с моим Canon 17-55 2.8. Присутствует вышеупомянутое подергивание при фокусировке (видимо работа стаба). Чтото похожее есть у кэнона 17-55 2,8, но гораздо менее заметное.
Теперь непосредственно о сравнении картинок вот примеры.
Юзаю на 70d
ю37ам:
https://fotki.yandex.ru/next/users/leon-7575/album/463138/view/1280779?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/leon-7575/album/463138/view/1279901?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/leon-7575/album/463138/view/1281209?page=0
Тамрон:
https://fotki.yandex.ru/next/users/leon-7575/album/463138/view/1287957?page=1
https://fotki.yandex.ru/next/users/leon-7575/album/463138/view/1290378?page=1
https://fotki.yandex.ru/next/users/leon-7575/album/463138/view/1290381?page=1
В качестве как видно не намного хуже юпитера хотя тот на мой взгляд по картинке юпитер интересней, но вероятность получения удачных кадров делает его более приоритетным для меня.
В итоге приобретением доволен, особенно учитывая цену по которой он достался. Автофокусной альтернативы в эти деньги просто не существует.
Юзаю на 70d
ю37ам:
https://fotki.yandex.ru/next/users/leon-7575/album/463138/view/1280779?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/leon-7575/album/463138/view/1279901?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/leon-7575/album/463138/view/1281209?page=0
Тамрон:
https://fotki.yandex.ru/next/users/leon-7575/album/463138/view/1287957?page=1
https://fotki.yandex.ru/next/users/leon-7575/album/463138/view/1290378?page=1
https://fotki.yandex.ru/next/users/leon-7575/album/463138/view/1290381?page=1
В качестве как видно не намного хуже юпитера хотя тот на мой взгляд по картинке юпитер интересней, но вероятность получения удачных кадров делает его более приоритетным для меня.
В итоге приобретением доволен, особенно учитывая цену по которой он достался. Автофокусной альтернативы в эти деньги просто не существует.
Ведерников Иван
21.12.2014
1) Качество изображения. Оно на высоте. Цвета не перевирает, детализация потрясающая;
2) Резкость. Такой резкостью и детализацией не обладает даже аналог от Canon - 70-200 2.8 IS II. Ну правда. Перечитал кучу обзоров и сравнений, пока сам не убедился - не верил. Действительно, Блейд, если бы знал, что будет такой объектив, сменил бы свое имя на Tamron;
3) Стабилизатор крут. Правда, крут. Видел в сети кучу примеров, как он уделывает объективы Nikon и Canon, не скажу, что всё так безоблачно, но, то, что он спасает мне кучу снимков - несомненный плюс, картинка действительно замирает, а для видео - просто сказка;
4) Качество изготовления - ничего не скрипит, не люфтит, сидит плотно, твердая пятёрка.
2) Резкость. Такой резкостью и детализацией не обладает даже аналог от Canon - 70-200 2.8 IS II. Ну правда. Перечитал кучу обзоров и сравнений, пока сам не убедился - не верил. Действительно, Блейд, если бы знал, что будет такой объектив, сменил бы свое имя на Tamron;
3) Стабилизатор крут. Правда, крут. Видел в сети кучу примеров, как он уделывает объективы Nikon и Canon, не скажу, что всё так безоблачно, но, то, что он спасает мне кучу снимков - несомненный плюс, картинка действительно замирает, а для видео - просто сказка;
4) Качество изготовления - ничего не скрипит, не люфтит, сидит плотно, твердая пятёрка.
1) Самый неприятный косяк. При включенном стабилизаторе заметно подлагивает: прежде чем начать фокусироваться, тупит несколько миллисекунд - вроде мелочь, но заметная, 1 кадр из 10 можно потерять, в аналоге от Canon такого нет;
2) С блендой, надетой наоборот, зумом пользоваться практически невозможно;
3) Туговаты кольца зуммирования и фокуса (имхо);
4) Отмечу, все-таки, что на некоторых фокусных расстояниях резкость ближе к краям падает, но, определенно, всё равно она восхитительна и можно вытянуть при постаобработке;
5) Плохо держит контровой свет, засветка по кадру;
6) Заметно виньетирование на длинном конце при открытой диафрагме.
2) С блендой, надетой наоборот, зумом пользоваться практически невозможно;
3) Туговаты кольца зуммирования и фокуса (имхо);
4) Отмечу, все-таки, что на некоторых фокусных расстояниях резкость ближе к краям падает, но, определенно, всё равно она восхитительна и можно вытянуть при постаобработке;
5) Плохо держит контровой свет, засветка по кадру;
6) Заметно виньетирование на длинном конце при открытой диафрагме.
Объектив достойный. Выбирая между Canon и Tamron, можно сломать голову. Объектив хорош во всех отношениях - качество, резкость, стаб. Но этот лаг перед фокусировкой меня раздражает. Не то чтобы сильно, но кажется, что тормозит работу, что я мог бы сделать дело быстрее, хотя, в сравнении с Canon результат одинаковый. Зайцев не ловит, но при контровом кадр неплохо засвечивает. Взял на замену Canon 135 F/2 L, ни разу не пожалел. Картинка сочная, боке похоже (порезче, конечно, но всё равно мягкое). А если учесть цену, просто пупсик. Насчёт веса сказать нечего - да, тяжеловат, но куда деваться, аналоги от Sigma и Canon примерно столько же весят, тренируйте руки, радуйте свою вторую половинку красивыми мышцами. Итого: покупкой доволен, рекомендую.
Васильцов Михаил
11.12.2014
Скорость фокусировки, цена, гарантия 5 лет.
Светосила не 2,8, периодически глючат контакты с камерой и автофокус отказывает - нужно открутить объектив и снова защёлкнуть.
Нет у этого объектива заявленных 2,8. Раньше использовал на работе Никкор и Сигму. Оба 70-200 2.8, ставил одинаковые параметры в одних условиях. Как только начал пользоваться Тамроном должен ставить выдержку на стоп длиннее (вместо 200 ставлю 160), только в этом случае картинка аналогична по светлоте прежним стёклам.
Ещё: Телеконвертер Сигма 2х, успешно работавший на Никкоре и Сигме, на Тамроне отказался работать напрочь: не фокусируется. Не хватает ему света - не получает он f2,8 от объектива.
Ставлю конвертер Сигму 1,4х - работает прекрасно! А как известно, конвертеру 1,4х необходима минимальная светосила f4 для работы.
Нет у этого объектива заявленных 2,8. Раньше использовал на работе Никкор и Сигму. Оба 70-200 2.8, ставил одинаковые параметры в одних условиях. Как только начал пользоваться Тамроном должен ставить выдержку на стоп длиннее (вместо 200 ставлю 160), только в этом случае картинка аналогична по светлоте прежним стёклам.
Ещё: Телеконвертер Сигма 2х, успешно работавший на Никкоре и Сигме, на Тамроне отказался работать напрочь: не фокусируется. Не хватает ему света - не получает он f2,8 от объектива.
Ставлю конвертер Сигму 1,4х - работает прекрасно! А как известно, конвертеру 1,4х необходима минимальная светосила f4 для работы.
То есть, "дырка" в Тамроне формально f2,8, но то ли такова конструкция линз, то ли объектив слишком контрастен (его рисунок куда более контрастен, чем у Сигмы), картинка на выходе темнее, чем стандартная при f2,8. То есть, по факту имеем не f2,8, а где-то f3,2-3,5.
Удивление ждало меня при обращении в офис Тамрон в Москве. На мой вопрос с какими конвертерами работает этот объектив, мне ответили, теоретически, "что с 2х и 1,4х работать должен" (я привожу слова не дословно, но смысл именно такой - то есть, в самом офисе не в курсе с какими конвертерами работает их объектив и отвечает в теории).
Так что 2х конвертер ему не по плечу - только 1,4х.
Удивление ждало меня при обращении в офис Тамрон в Москве. На мой вопрос с какими конвертерами работает этот объектив, мне ответили, теоретически, "что с 2х и 1,4х работать должен" (я привожу слова не дословно, но смысл именно такой - то есть, в самом офисе не в курсе с какими конвертерами работает их объектив и отвечает в теории).
Так что 2х конвертер ему не по плечу - только 1,4х.
Анонимный
10.11.2013
Скорость фокусировки, стабилизатор, бокэ, цена, конструктив, резкость.
Вес, как у всех объективов данного класса.
Репортажи, портреты, пейзажи - все идеально. Сравнивал его с Nikon 70-200 2.8 II, различий не заметил, кроме цены конечно. Теперь этот объектив поселился у меня в кофре надолго, тем более гарантия 5 лет.
Уважаемые посетители, описание характеристик «Объектив Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD» взято из открытых источников или с сайта производителя. Если вы заметили ошибку, то, пожалуйста, сообщите об этом.