Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di

Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Стандартный, фокусное расстояние 17 - 50 мм, диафрагма F2.80, крепление Canon EF-S, Nikon F, Sony A, автоматическая фокусировка, угол обзора 31.11 - 78.45 град.мин, размеры 73.8x83.2 мм, вес 430 г диаметр резьбы для светофильтра 67 мм. Подробнее

Нет предложений

Основные характеристики
Тип объектива: стандартный
Фокусное расстояние: 17 - 50 мм
Диафрагма: F2.80
Минимальная диафрагма: F32
Крепление: Canon EF-S, Nikon F, Sony A
Автоматическая фокусировка:
Параметры съемки
Угол обзора: 31.11 - 78.45 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки: 0.27 м
Конструкция
Число элементов / групп элементов: 16 / 13
Число лепестков диафрагмы: 7
Число асферических элементов: 2
Число низкодисперсных элементов: 1
Размеры (D x L): 73.8x83.2 мм
Вес: 430 г
Дополнительная информация
Диаметр резьбы для светофильтра: 67 мм
Внутренняя фокусировка:
02.07.2016
Цена, стаб, оптические характеристики, условно светосила.
Ужасный автофокус, софт на 50мм на открытой, мазня по краям на 17мм.
Долго выбирал штатник, подкупал своей ценой. И действительно за эти деньги получаем хорошую светосилу, на универсальных фокусных, но с одним большим "но"
На крайних концах 17 и 50 на открытой автофокус творит "чудеса" процент брака огромен. Количество промахов на открытой приличное, но на крайних фокусных очень большое. Вначале грешил на экземпляр, взял в аренду другой и история повторилась. Потом был третий и...все ещё хуже, на четвёртом варианте я подумал, что нашёл нормальный, но....но была съемка в условиях плохого освещения (ночной клуб ничего необычного, подсветка автофокуса всегда спасала) и тут на 17мм я понял, что 4.0 это максимально открытая для этого стекла, а лучше 5,6 и фокус очень неторопливый. Я вернулся в то время, когда начинал снимать на 550d с китом 18-55.
Может меня canon с его usm и stm приводом разбаловал, вместе с sigma (10-20 3,5 наводится в разы быстрее на 20мм и плохом освещении)j.
21.12.2015
Светосила 2,8 , компактность, удобный диапазон зуммирования, относительная дешевизна (аналогичныая сигма 17-50/2,8 стоит дороже, а кеновский 17-55/2,8 дороже втрое!), практичность (5-летняя гарантия) в качестве штатного зума на замен китового
Довольно громкий звук автофокуса (на камере сони А55)
Как штатный светосильный зум - очень хорош. Светосила 2,8 сильно выручает в плохих световых условиях. На ф/2,8 мягковат (невысокий микроконтраст), но с резкостью на моем экземпляре всё в порядке. Для женских и детских портретов такая мягкость очень пригодится.) Поджав до ф/4 получаю хорошую резкость и контрастность на всех фокусных. Конкурент ему - сигма 17-50/2,8, но ею толком не снимал, так что сравнят сигмоводы...
Вывод: если нужен удобный светосильный штатный зум, а денег на топовую оптику нет, то этот тамрон - отличный выбор! Особенно с пятилетней гарантией!!)
17.08.2015
Мне понравился мой первый объектив Tamron, сделанный в Японии. Чёткий, хороший. Спустя пять лет (первый сломался, и надо сказать, ломаются они часто) я купил второй и.
... это ужасный объектив. Сделан во Вьетнаме. Мылит по краям, особенно по левому, жуткие аберрации. Бывает, что наоборот промахивается по центру и попадает по краям. При 2.8 диафрагме снимки все размазанные. Со вспышкой вообще сплошные непопадания и мыло. Уезжал в отпуск, треть снимков забраковал.
Решив зарегистрировать чудо этой техники на официальном сайте Tamron, столкнулся с тем, что объектив не регистрируется. Типа он левый, серый. На сайте написано - "пришлите нам номер объектива и копию чека вручную, мы проверим". Отправил, дублировал отправку в специальном форуме. Прошло 10 дней и представители Tamron просто молчат. На всякий случай знайте, какой у них сервис - они даже не отвечают на запросы клиентов.
25.07.2015
- Очень низкая цена
- 2,8 на всех фокусных
- Быстрый автофокус. Не USM конечно, но близко к нему.
- Такой же резкий как более дорогие зум объективы.
F/2.8 на 50мм не рабочая. На 50mm терпимо когда закрываешь до f/3.5
Автофокус в темноте неуверенный, елозит туда сюда, хотя так же у многих объективов, например у 85mm f/1.8 USM
Все это не минусы, а просто особенности оптической схемы, поэтому ставлю 5.
В целом если посмотреть на плюсы и минусы, объектив божественен. Стоит недорого. Для своей цены очень резкий. Наводится очень быстро и точно.
Позволяет снимать прекрасные резкие пейзажи. И быстро отрабатывать репортажку в помещениях со вспышкой, благодаря быстрому автофокусу. Для портретов конечно лучше купить именно портретик 50mm STM или 85mm USM.
Перед покупкой конечно проверяйте на бэк фронт фокус.
12.07.2015
Резкость с открытой, маленькие размеры и вес, бленда в комплекте, дырка 2.8.
Шумный и медленный автофокус.
Мой экземпляр мылил правый край, за что и был продан. Для репортажной съемки подходит слабо.

В любом случае он лучше Кенон 18-135 по всем параметрам.
05.05.2015
Цена, компактность, светосила. Диапазон от широкого угла до портрета!
Не Лим и не Звездочка... но и цена была бы раза в 3 выше .)
Беру его, исключительно, на вечерние и ночные мероприятия! Справляется на УРА! Пример Пентакс К-р + тамрон 17-55 можно посмотреть тут:
https://fotki.yandex.ru/next/users/gnilj/album/54475/view/569372

п.с. Рекомендую!
03.04.2015
Уже с 2.8 очень резкий. Нормальный контраст и цвет!
Когда знаешь, что нужно, о каких недостатках говорить!? Со временем растянутся резинки, если держаться за них потными ручками. Устраняется легко.
Всё определяет сумма, которую отдаёшь за него! Практически, без изъянов за 8-9 тыс (по нынешним ценам) и будет вам счастье! В магазине, конечно, покупать жаба берёт за горло.
29.03.2015
Светосила.
Зум.
Удобные фокусные.
Недостаточно резкий.
Автофокус промахивается в половине случаев!
Не самый лёгкий :)
К сожалению пришлось взять объектив с бек фокусом, но тонкая настройка в Nikon D7000 не помогла!(( Все равно объектив промахивался и очень часто (на открытых диафрагмах).
Но сам по себе объектив неплохой. Использовала как штатник, но вернулась на Nikon 35mm. Хоть и не зум но нравится гораздо больше!
Вроде говорят что сигма 17-50 гораздо лучше, но сравнить не было возможности :(
Примеры фото:
https://fotki.yandex.ru/next/users/masha-rumyantsewa2016/album/467955/view/1092834?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/masha-rumyantsewa2016/album/467955/view/1092829?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/masha-rumyantsewa2016/album/467955/view/1092833?page=0.
08.03.2015
Весьма неплохая резкость. Для зума такой ценовой категории - более чем.
Постоянная светосила 2.8 - выручала при съёмке в темных помещениях.
Довольно яркие цвета и достойный контраст.
17мм - всё-таки заметно шире китовых 18, пусть и не так значительно.
Боке с колечками - смотрится не очень.
Весьма посредственный конструктив, через полгода стал пошатываться хобот.
Очень туго надевалась бленда - каждый раз приходилось прикладывать усилие, боясь сломать её или передний блок- пришлось сточить на ней закрепляющие выступы.
Замечу еще по поводу автофокуса: на 1100D наблюдались постоянные доводки микро-пинками, фокусировался долго, а уже на 50D всё происходит довольно шустренько.
Дополнительно использовал на переделанной под ИК-свет камере, особого криминала не замечено - хотспота нет.
За свою цену вариант весьма хороший, есть лишь замечания к конструкции ( не верится, что он прослужит 5 лет) и кольцам в боке.
28.01.2015
- Хорошая конструкция. Бленда. Фиксатор хобота.
- На открытых мягкая картинка, на закрытых - резок. (на f8 - максимум) Самое оно для универсального объектива.
- Хорошая цветопередача.
- Хороший автофокус. Не мажет. Лучший не USM, из тех что я пробовал.
- Солидно смотрится, в отличии от кеноновских стёкол для любителей.
- Слишком мягкая картинка на f2.8. Хотя мешает мало - на съёмку в темноте не влияет из-за ИСО шума, а на свету можно прикрыть.
- Боке никакое. Совершенно никакое. Конечно оно есть, особенно на 2.8, но исключительно для галочки.
- Пылесос. Самое неприятное - сосет пыль под заднюю линзу. Это требует ОЧЕНЬ бережно обращения.
- Автофокус шумный. И по сравнению с USM заметно туповат.
- Кнопки аф/мф и фиксатор хобота неудобные.
Использую много лет. После покупки несколько лет не снимал с фотоаппарата. (Брал на замену КИТа). Первые 1.5 года смело оценивал этот объектив на 5+, но тогда и сравнить было не с чем. Сейчас оцениваю этот объектив как хороший (4) универсал. Стабилизатор для таких объективов не нужен. Покупкой доволен на 101%. Готов рекомендовать всем любителям.
Canon EF 50mm f/1.8 STM
Стандартный, фокусное расстояние 50 мм, диафрагма F1.80, крепление Canon EF, автоматическая фокусировка, размеры 69.2x39.3 мм, вес 160 г диаметр резьбы для светофильтра 49 мм.
589 - 683.44 р.
3 предложения
Sony 28-70mm f/3.5-5.6 OSS (SEL-2870)
Стандартный, фокусное расстояние 28 - 70 мм, диафрагма F3.50 - F5.60, крепление Sony E, стабилизация изображения, угол обзора 34 - 75 град.мин, размеры 72.5x83 мм, вес 295 г диаметр резьбы для светофильтра 55 мм.
1 106.96 - 1 202.26 р.
2 предложения
Canon EF 50mm f/1.8
Стандартный, фокусное расстояние 50 мм, диафрагма F1.80, крепление Canon EF, автоматическая фокусировка, угол обзора 46 град.мин, размеры 67.4x42.5 мм, вес 190 г диаметр резьбы для светофильтра 52 мм.
290.29 р.
Rulez.by
Nikon 50mm f/2.8 MC Nikkor Z
Стандартный, фокусное расстояние 50 мм, диафрагма F2.8, крепление Nikon Z, автоматическая фокусировка, угол обзора 47 град.мин, размеры 74.5x66 мм, вес 260 г диаметр резьбы для светофильтра 46 мм.
2 542.52 р.
Rulez.by

Уважаемые посетители, описание характеристик «Объектив Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)» взято из открытых источников или с сайта производителя. Если вы заметили ошибку, то, пожалуйста, сообщите об этом.