Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT (SAL-1680Z)
Стандартный, фокусное расстояние 16 - 80 мм, диафрагма F3.50 - F4.50, крепление Minolta A, автоматическая фокусировка, угол обзора 20 - 83 град.мин, размеры 72x83 мм, вес 445 г диаметр резьбы для светофильтра 62 мм. Подробнее
Нет предложений
Андрианов Женя
22.12.2014
В основном ТОЛЬКО диапазон фокусных расстояний !
ЦВЕТОПЕРЕДАЧА - да есть такое, но если честно, то на любителя.
ЦЕНА - достался мне за 15тр практически новым. :)
На этом и все.
ЦВЕТОПЕРЕДАЧА - да есть такое, но если честно, то на любителя.
ЦЕНА - достался мне за 15тр практически новым. :)
На этом и все.
ЦЕНА нового в профильных лавках.
А так тут уже ВСЕ его недуги описаны с лихвой и перечислять все нет смысла!
И практически ВСЕ - правда, как бы это не кривило ухи его почитателям.
Да, а вот с виньетированием на 16мм к слову у меня проблем нет - поставил защитным фильтр в ультра слим (супер тонкой) оправе - и все отлично ! :)
А так тут уже ВСЕ его недуги описаны с лихвой и перечислять все нет смысла!
И практически ВСЕ - правда, как бы это не кривило ухи его почитателям.
Да, а вот с виньетированием на 16мм к слову у меня проблем нет - поставил защитным фильтр в ультра слим (супер тонкой) оправе - и все отлично ! :)
Однако же - покупать его в магазине за 30-ку с гаком - я никогда бы и сам не стал и никому бы не советовал !!!
Ни пять лет назад , ни сейчас.
Была у меня и есть до сих пор Sony R1, так вот там Цэйс, так ЦЭЙС !
А этот бэбицайс - и близко не родня ! :)
И еще интереснейший момент - есть у мну в арсенале новая Сигма 17-70 (та что 2,8 с ультразвуком), так вот валит оная ентот 16-80 на лопатки по всем параметрам ! А стоит то в два раза дешевле ! Но правда в массе тяжеловата чуток.
И до кучи - съемка на этих стеклах (и не только на этих), мной велась не для сравнения ради , а вообще по жизни (работа у меня такая), на камерах А350, А700 и А77.
Причем на А77 усердные попытки сделать таки 16-80 резким по всему диапазону фокусных с помощью ручной до юстировки - не удались...
Но тем не менее - этот Заяц и сейчас стоит на А350 - там ему самое место и притерлось ! :)
Ни пять лет назад , ни сейчас.
Была у меня и есть до сих пор Sony R1, так вот там Цэйс, так ЦЭЙС !
А этот бэбицайс - и близко не родня ! :)
И еще интереснейший момент - есть у мну в арсенале новая Сигма 17-70 (та что 2,8 с ультразвуком), так вот валит оная ентот 16-80 на лопатки по всем параметрам ! А стоит то в два раза дешевле ! Но правда в массе тяжеловата чуток.
И до кучи - съемка на этих стеклах (и не только на этих), мной велась не для сравнения ради , а вообще по жизни (работа у меня такая), на камерах А350, А700 и А77.
Причем на А77 усердные попытки сделать таки 16-80 резким по всему диапазону фокусных с помощью ручной до юстировки - не удались...
Но тем не менее - этот Заяц и сейчас стоит на А350 - там ему самое место и притерлось ! :)
Анонимный
14.11.2014
Отличный универсальный зум.
Выезжает хобот под собственным весом
Заводской брак ведет к разрушению пластмассовых шестеренок.
Заводской брак ведет к разрушению пластмассовых шестеренок.
Отличный объектив. К сожалению, недолговечен.
Стоимость ремонта - 75% от цены нового.
Стоимость ремонта - 75% от цены нового.
Потапов Михаил
10.03.2014
Конечно резкость по всему полю, диапазон фокусных самое то для штатника, рисунок на 80мм при ростовом портрете отличный, напоминает фирменный Минолтовский рисунок, отличные контрастные фото, для кропа лучше нет пока.
Виньетка при одетом фильтре, причем при широкой оправе она видна даже на 80мм, будьте внимательны из-за этого нельзя использовать фильтр с толстой оправой, хобот выезжает даже на новом, это проблема конструкции. Цена, хотя скорей это не цена высокая, а зарплаты у нас низкие, по качеству фото претензий нет.
Сравниваю его очень часто со Стариканом Minolta 28-135/4-4.5, в принципе по рисунку и резкости они близки, цейс конечно предпочтительнее на кропе, из-за широкого угла. Старикан чаще промахивается в плохих условиях освещения, но резкость на высоте, у меня есть эталонный Старикан, так вот делал тестовые снимки по таблице Sony 16-80 и Minolta af 28-135 на фокусных 80мм, мм, 50мм, 35мм, 28мм, Старикан далеко впереди по этим фокусным, рвет Цейс как стоячего, в центре приблизительно одинаковы, с не большим перевесом 28-135, но по углам на открытой диафрагме F4 Старикан резок по всему полю, фото контрастное, где черный цвет действительно черный, а Цейс необходимо зажимать до F8 и еще у него нет 135мм!!!. Вот ссылка на примеры фотографий, на моем сайте можете сравнить Цейс и Старикан http://sonyminolta.ru/cp42241-primery-fotografij-sonyminolta.html.
ispodtishka
04.06.2013
Быстрый АФ (для меня), Отличная цветопередача, резкость.
Тяжеловат (но он легче и быть не может )))
Я сравнивал данный агрегат с обычными штатниками, типа старикан, 50 (1.8, 85-ка (1.8) и пр.)
Изначально он создан для кропа. Куплен в качестве штатника (не более). Я думаю, для этого он и создавался. Есть деньги - покупай, нет - купи старикана и пользуйся фиксами. переплата за бренд и за Цейсса, конечно же, большая.
На мануале работаю крайне мало, многие гвоорят, что не совсем удобно работать с кольцом фокусировки. Я не заметил.
Изначально он создан для кропа. Куплен в качестве штатника (не более). Я думаю, для этого он и создавался. Есть деньги - покупай, нет - купи старикана и пользуйся фиксами. переплата за бренд и за Цейсса, конечно же, большая.
На мануале работаю крайне мало, многие гвоорят, что не совсем удобно работать с кольцом фокусировки. Я не заметил.
Остраница Станислав
11.05.2013
Резкость, цветопередача, автофокус.
Цена.
Отличный объектив. Как штатник лучшее решение из того что предлагается для кропов. Возможно, что цена несколько завышена, но не настолько критично, чтобы отказаться от покупки.
kirmitya
21.12.2012
Хорошая резкость, цвета, красивый рисунок, востребованный диапазон ФР.
Неубедительный конструктив, люфт - самостоятельно выезжает "хобот", отсутствие фиксатора зума, как следствие, при съёмке со штатива с длинной и сверхдлинной выдержкой значительный процент брака! Виньетирование на коротком конце на открытых (и не толоько!!!) диафрагмах. Высокая цена. Недостаточно уверенная работа автофокуса (на А580)
От работы с бебицейсом осталось двойственное ощущение. С одной стороны - довольно хорошая резкость и универсальность, с другой - откровенно дешёвое исполнение на уровне прочих бюджетных объективов СОНИ. А так же, по моему мнению, на это стекло слишком много восторженных отзывов, которые написаны не слишком искушёнными любителями, которые все как один сравнивают его с китовыми стёклами, которым Цейс, безусловно, не конкурент. Переплата за логотип ZEISS на корпусе примерно 25-30 % , Сони не были бы Сони, если бы у них были плохие маркетологи ).
Можно использовать как хороший тревел-объектив в паре, например с 70-300 G. Свой экземпляр я продал и нисколько не жалею.
Можно использовать как хороший тревел-объектив в паре, например с 70-300 G. Свой экземпляр я продал и нисколько не жалею.
yura-248
04.09.2012
Яркие цвета высокая резкость хорошее размытие фона мягкость тонов это достоинства данного обьектива,но хорошего результата можно добиться если знаешь как фотографировать с учётом возможностей обьектива. До этого пользовался tamron 17-50 2.8.Разница между Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT и этим тамроном большая. Sony превосходит существенно в моём случае на Sony Alpha DSLR-A580 хоть и красуется цифра 2.8 на тамроне толку мало.Обьективы тамрон имеют проблемы с фокусировкой на фотокамерах Sony и Nikon выпускавшиеся с 2010. Очевидно они не справляются с большим количеством пикселей или может сами фирмы намеренно сделали что-то чтобы покупатели покупали обьективы их производителя.Сам испытывал лично на стареньких sony зеркалках на них тамрон работает хорошо.Прочёл некоторые жалобы по поводу резкости обьектива Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT из своего опыта знаю почему это происходит. Во первых уважаемые пользователи зеркалок всегда после покупки фотокамеры нужно отьюстировать в сервис центре если нет микрорегулировки автофокуса в самом фотоапарате.Вторая причина это длиная выдержка от 1/25 cекунды и меньше. Чем дольше выдержка тем более чувствительность к шевелению у фотокамеры. Уменьшить шевеление можно в режиме видоискателя плотно опирая об лицо или на штативе желательно с дистационным управлением в случае очень длинной выдержки. Третья причина это максимально открытая диафрагма. Многие зум обьективы даже самые дорогое на полностью открытой диафрагме в зависимости от фокусного растояния дают погрешности исключением являются очень дорогие фикс обьективы. Хорошая резкость начинается с диафрагмы 5.0 но лучше 5.6 резь аж звенит и выдержка 1/60 cекунды. Советую пользоваться внешней вспышкой.
Четвёртая причина по поводу резкости это уже недостаток.С фокусного ростояния 16 мм до 55 мм
отмечается высокая резкость. С 60 мм до 80 мм идёт постепенное снижение резкости причём на 80 мм ощутимо. Получается что это обьектив с полностью рабочим фокусным растоянием 16 мм -60 мм а именно более 60 мм я предпочитаю для портретной сьёмки потому что при большем фокусном растоянии уменьшаются геометрические искажения и лучше размытие фона да и сфотографировать иногда нужно что-то или кого-то более отдалённое.
отмечается высокая резкость. С 60 мм до 80 мм идёт постепенное снижение резкости причём на 80 мм ощутимо. Получается что это обьектив с полностью рабочим фокусным растоянием 16 мм -60 мм а именно более 60 мм я предпочитаю для портретной сьёмки потому что при большем фокусном растоянии уменьшаются геометрические искажения и лучше размытие фона да и сфотографировать иногда нужно что-то или кого-то более отдалённое.
Несмотря на недостатки обьектива Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT можно отметить яркие цвета и высокую резкость даже на таких фокусных растояниях тоже достоинство но при таком ограничении не стоит ли попробовать новый зум обьектив Sony 16-50mm f/2.8.
e
31.05.2012
1. это zeiss.
2. он реально РИСУЕТ
3. высокое оптическое качество/ (SAL-1650)
хуже).По рисунку (SAL-1650)вообще рядом не стоял!!!
2. он реально РИСУЕТ
3. высокое оптическое качество/ (SAL-1650)
хуже).По рисунку (SAL-1650)вообще рядом не стоял!!!
Для такого диапазона 16-80mm (все в одном) их нет.
Carl Zeiss ,Съёмка этой оптикой - ПРОСТО Фантастична по красоте рисунка!!! ps:(SAL-1650) хороший объектив чуть посветлей. но фотографии с него только на паспорт если делать, жизни в нем совсем уж нет.
Анонимный
09.01.2012
Достоинств особо не нашел. Бренд на бренде, но толку чуть.
Не резкий, не знаю где ее там нашли. Делал тестовые фотографии в магазине на своей тушке, дома посмотрел и отказался от покупки. На моих объективах такого нет. ГРИП маленькая, темный, иногда промахивается. Если нужна резкость посмотрите объектив того же производителя со схожими ФР. Не называю дабы не рекламировать ничего.
За эти деньги можно найти пару объективов под свои нужды. Кожаный чехол вообще не практичный и не понятно почему его причисляют к достоинствам. Пластик на ощупь создает ощущение тысяч на 12 не больше.
yurideg-foto
03.01.2012
- компактный.
- очень точная цветопередача.
- отличная резкость и детализация для зума.
- надёжный конструктив.
- система Auto Clutch.
- очень точная цветопередача.
- отличная резкость и детализация для зума.
- надёжный конструктив.
- система Auto Clutch.
- цена (но он того стоит) :)
Оптический шедевр. Наверно только так я могу охарактеризовать этот объектив. Отличная резкость, цветопередача, хороший конструктив. Очень радует система Auto Clutch, при автофокусировке кольцо фокуса не вращается. Есть небольшой люфт хобота, но видимо это сделано разработчиками умышленно из-за температурных допусков. Кто то писал про плохую резкость... враки, резкость у данного объектива отменная. Пейзаж, репортаж везде отличный результат. Причём, что поражает, даже на открытых диафрагмах этот объектив ведёт себя очень достойно. 5+. Если нужен штатный зум с удобным диапазоном фокусных расстояний, красивой картинкой, резкостью (и в тоже время пластичностью), то это идеальный вариант.
Стандартный, фокусное расстояние 50 мм, диафрагма F1.80, крепление Sony E, стабилизация изображения, автоматическая фокусировка, угол обзора 32 град.мин, размеры 62x62 мм, вес 202 г диаметр резьбы для светофильтра 49 мм.
1 152 - 1 373 р.
3 предложения
Стандартный, фокусное расстояние 28 - 70 мм, диафрагма F3.50 - F5.60, крепление Sony E, стабилизация изображения, угол обзора 34 - 75 град.мин, размеры 72.5x83 мм, вес 295 г диаметр резьбы для светофильтра 55 мм.
1 150 - 1 202.26 р.
4 предложения
Стандартный, фокусное расстояние 50 мм, диафрагма F1.80, крепление Canon EF, автоматическая фокусировка, размеры 69.2x39.3 мм, вес 160 г диаметр резьбы для светофильтра 49 мм.
672.03 - 707.74 р.
4 предложения
Стандартный, фокусное расстояние 50 мм, диафрагма F2.8, крепление Nikon Z, автоматическая фокусировка, угол обзора 47 град.мин, размеры 74.5x66 мм, вес 260 г диаметр резьбы для светофильтра 46 мм.
2 296.90 - 2 349 р.
3 предложения
Стандартный, фокусное расстояние 50 мм, диафрагма F1.40, крепление Canon EF, автоматическая фокусировка, угол обзора 46 град.мин, размеры 73.8x50.5 мм, вес 290 г диаметр резьбы для светофильтра 58 мм.
1 244 р.
100pro.by
Стандартный, фокусное расстояние 24 - 70 мм, диафрагма F2.80, крепление Canon EF, автоматическая фокусировка, угол обзора 34 - 84 град.мин, размеры 88.5x113 мм, вес 805 г диаметр резьбы для светофильтра 82 мм.
8 220 р.
100pro.by
Стандартный, фокусное расстояние 85 мм, диафрагма F2, крепление Canon RF, стабилизация изображения, автоматическая фокусировка, угол обзора 28.30 град.мин, размеры 78x90.5 мм, вес 500 г диаметр резьбы для светофильтра 67 мм.
3 133 р.
100pro.by
Уважаемые посетители, описание характеристик «Объектив Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT (SAL-1680Z)» взято из открытых источников или с сайта производителя. Если вы заметили ошибку, то, пожалуйста, сообщите об этом.