Sony Alpha SLT-A77 Kit

Для начинающего фотографа пойдет для домашнего использования тоже ,для видео в самый раз если использовать ручную настройку,благодаря стабу.

Я не профи, сравнить могу только с прошлой камерой. Часто ее вспоминаю, жалею что продала. Хотелось камеру с режимом сьемки видео.долго выбирала, сравнивала и в итоге купила эту. Спорная камера с большими плюсами и такими же минусами. Но иногда кажется что никон снимал фото лучше. Конечно оптика разная у всех и сравнивать поэтому сложно.

Разумная достаточность

Конечно, профессионалы меня "сожрут". Но я совершенно уверен, что фул-фрейм сегодня - скорее для "понтов".

Я профессионал, журналист и автор текстов. Камера приобреталась примерно 3 года назад. Задача была совершенно профессиональная - делать иллюстрации к материалам. И вот главный вопрос: что надо получить в итоге.

На сегодняшний день основной потребитель новостных материалов и, соответственно, фоторгафий - это интернет-порталы. Какого размера нужны изображения? Моя логика показывает, что от 400 до максимум 600 пикселей в ширину. Нравится больше? А вы готовы ждать по полчаса загрузки страницы?

Журнальные издания дышат на ладан. Возможно, если бы удалось получить заказ на какой-нибудь календарь - понадобилась бы больше матрица. Но попробуйте продать свои фотографии на календарь.

Что мне дает моя спутница - камера а-77? Возмодность увидеть сразу то, что я получу, отрегулировать кучу параметров прямо на ЭВИ экране. Он, в действительности настолько продвинутый, что не сразу понятно, что это ЭВИ. Единственное, что выдает - это выводимые параметры по краям, как у военных пилотов на стекло :-)

Еще эта камера быстрая. Я ею же делал снимки спортивных мероприятий. И универсальная - макро, цветочки разные - тоже пожалуйста.

В итоге эта недорогая, по сравнению с рядом профессиональных моделей, камера окупилась для меня в течение месяца. Если надо для репортерской работы, а особенно, если хотите с чего-то начать - берите, не пожалеете. Ее электроника реально помогает работать, если прочитать инструкцию, разумеется :-)

Аппарат честно говоря спорный так как такие огромные плюсы с одной стороны и разгромные минусы с другой. При хорошем освещении картинка четкая, даже на ките, с правильными цветами, но задирая iso выше 800, картинка становится крайне тяжелой для обработки, даже в рав. Аппарат, для вдумчивой работы, для опытных пользователей. В умелых руках и хорошей оптикой уверенно обгоняет d7100 b 70d. Но опять повторюсь-в умелых руках, новичку явно не подойдет.

Я предлагаю вам РЕАЛЬНУЮ, рабочую оценку этой камеры.
Не подумайте что я ненавистник SONY!

Аппарат сам по себе неплохой, однако мне не понятно почему его позиционируют на уровне Canon 7D / Nikon d7100, последние камеры гораздо круче. Чем руководствуются люди, говорящие про нереальные цвета, что камера "топовая", потрясающее изображение, лучшая в своем классе матрица...?

Она навороченная функционалом, хотя это дело сугубо индивидуальное и надо прибавить 10 000-15 000р. к цене камеры именно из за всех функций. Однако "выхлопа" от супер крутости её матрицы и кучи новшеств фирмы SONY я не увидел.

Данный аппарат принадлежит моему брату, часто брал его(sony) ради интереса на студийные фотосессии, стрит работы, репортажи... не смог добиться нормальной картинки! При хорошем солнечном свете на низких ISO все неплохо, однако структура изображения кране однородная при цвет/свет разборе, canon 650D показал себя лучше, не забываем цену камеры))

В "Заключении" скажу:
1. Если вы просто хотите "СОНИ", берите, вам понравится;
2. Если вы хотите тонны всяких наворотов, ну наверное берите, хотя у canon-nikon их тоже полно;
3. Если вы думаете о крутости стекол Carl ZEISS, советую вам набраться информации, узнать подробнее о мире оптики, на худой конец одеть этот "ЦэЭс" на canon 5D
4. Если вам нужен качественный аппарат за эти деньги, который нормально "рисует" на высоких исо вплоть до 3200-6400, дает хорошую детализацию картинки, позволит вам вытянуть естественные цвета и даже рефлексы в пост обработке и т.д.(лирика) НЕ БЕРИТЕ SONY!

А самый главный ВОПРОС:
Вы знаете/видели хоть одного ПРОФЕССИОНАЛА или известного ФОТОГРАФА с SONY?

К сожалению данный комментарий не приняли на официальном сайте, поэтому краткий обзор совершу здесь:
Я приобрёл данный зеркальный фотоаппарат 29 ноября и ни разу не пожалел. Нравится его "массивность", как будто берёшь нереально крутой продукт в руки. Качество JPEG оставляет желать лучшего ( для социальных сетей пойдёт), но качество RAW - это то, что так необходимо профессионалу (+ хорошая детализация)! Видео пишет отлично, радует автоматический баланс белого (хотя иногда-иногда промахивается), нормально пишет звук, но только для семейной необходимости. Извлечь нужное качество звука для кино или видеороликов - не получится, используйте другие методы. При фрейме в 25 кадров/с снимает не очень, особенно с рук. Но при 50 - оправдывает себя с любой точки зрения. Для тех, кто хочет снимать видео - отличный конкурент любому производителю с той же ценовой политикой или выше. В общем, я рад покупке данного аппарата, хоть и обошёлся он мне почти в 50 тыс. рублей. P.S. Множество настроек и дополнительных функций, очень удобные кнопки быстрого доступа и возможность их настройки или переназначений!!! Два колёсика настройки экспозиции, диафрагмы, а также выдержки!

Пользуюсь камерой больше года. Снимаю нечасто, в основном по работе. До этого снимал Canon 5D и 5D2 c L-ками. Теперь по порядку.
1. 24Mp - на мой взгляд всё-таки перебор, да хорошая детализация, но "тяжелые" файлы. RAW только 24 Mp.
2. Про качество фото ничего не буду говорить - этот параметр (с точки зрения техники) зависит не только от камеры, но и от объектива, условий съемки, уровня знания матчасти фотографом и проч.
3. Отдельно хочу сказать про ЭВИ - с одной стороны, он ест батарейку, с другой стороны - он удобен, можно вывести почти любую информацию, воспользоваться лупой и проч. Также понравилось что в яркий солнечный день можно в ЭВИ просматривать фотографии и тебе ничего не мешает.
4. Полупрозрачное зеркало, используемое в камере, тоже неоднозначное решение. С одной стороны - улучшает работу автофокуса, с другой - отнимает свет у матрицы примерно на 1/2 или 1/3 стопа.
5. По поводу ISO. Снимали с другом детский праздник на видео. Я - на А77, он - на панас GH1. Выставили одинаковое ISO 1600, экспопары тоже идентичны. Картинка на А77 более светлая чем на GH1. Также рекомендую к прочтению (пункт "Шумы"):
http://sony-club.ru/showthread.php?t=54179
6. Про шумы скажу следующее: ISO 1600 - максимально приемлемое для меня ISO (в режиме, когда камера делает три снимка и склеивает их в один - 3200).

В итоге, эта камера стала для меня настоящей рабочей лошадкой. Есть много мелких недоработок, но лично я получил большое удовольствие от общения с данной камерой.

Совет: Если Вы живете в Москве, то на горбушке есть салон Sony (павильон H23), где можно повертеть технику Sony в руках.

Спасибо за внимание - надеюсь мой отзыв кому-то окажется полезным.

По моему очень хорошая модель. Не обращайте внимания на то что пишут шумы и минусы цифрового видоискателя, просто люди не хотят принимать новое. Шумы конечно будут если в настройках отключено шумоподавление. Я лично шумодав отключил и шумы убираю при обработке фото. Цифровой видоискатель это огромный плюс, да непривычно, да теряется смысл зеркального фотоаппарата, но я могу посмотреть и увидеть как будет выглядеть фото точь в точь как оно будет при сьемке. Плюс при солнце мне ненужно искать тенек чтоб рассмотреть сделанные снимки или прикрывать экран рукой, я просто смотрю их в видоискателе, а если вы пользуетесь монуаловскими объективами то это вообще сказка когда вы можете увеличить изображение прямо в видоискателе что облегчит фокусировку. Видео этот фотик снимает лучше многих любительских камер.

Покупал ради видеосъемки. Единственный недостаток это отсутствие стабилизатора в матрице при видеосъемки. если купить стедикам и объектив на 70мм и снимать с частотой 25 кадров ролик будет неотличим от проффесиональных киношных роликов.

Советую однозначно! аппарат стоит своих денег.