Sony Alpha ILCA-77M2 Body

Если есть проблемы с фокусом или плохая совместимость с некоторыми объективами, необходимо настроить автофокус в сц.

Вполне приемлемая модель . купил по причине того что моя sony a-580 уже по малу начала выходить из строя вырубалась иногда непроизвольно уходя в спячку в тот момент когда хочу сделать фотоснимок+нужен был хороший афтофокус в фото и видеорежиме одинаково, а это есть пока только в sony a 77 m ll особенно если парк объективов под байонет альфа. Фотоаппарату больше всего понравились объективы Sony SAL2470Z 24-70mm f/2.8 и Sony SAL1650 16-50mm f/2.8 . на всех фокусных растояниях на диафрагме 3.2 получались весьма чёткие снимки правда 16-50 2.8 приходилось зажимать до 4 диафрагму. также хорошо проявил себя объектив Sony SAL1680Z DT 16-80mm f/3.5-4.5 для него именно и приобрёл фотокамеру. так и не рскрыл весь потенциал объектива Sony SAL135f/18Z 135mm f/1.8 ZA Sonnar, при всей тщательной юстировки хорошие снимки начинаються от поджатой диафрагмы на 2.5- 2.8 открытая дырка не работает всё таки фактор кроп матрицы не даёт раскрыть потенциал полностью. что касается шумов при высоких показателях iso то у каждого свои требования. .если же вы работаете фотографируя комерчески и вы хотите отдавать людям действительно чистенькие фотоснимки то лучше работать только до 500 iso в фоторежиме и видеорежиме 1600-2000 iso. и последнее по поводу сравнительных испытаниях . в испытании на сравнении учавствовал мой старенький зеркальный sony a-580 который выдавал результат чуть лучше по чёткости и цветам снимков при испытании были соблюдены одинаковые условия и настройки фотокамер . ППЗ даёт быстрый афтофокус, но при этом малость занижает чистоту изображения+занжает рабочие iso . повторюсь это можно обнаружить только сравнив, так оно выглядит вполне хорошо особенно когда тщательно отьюстируете объектив на фотокамере. надеюсь отзыв был полезен для требовательных фотографов

В целом отличная камера. Очень доволен. Аккум, считаю, хорошо держит. Бывало, что снимал с одного заряда более 1000 кадров, обычно 600-800, купил второй аккум, несколько раз он мне помогал, когда я с раннего утра до вечера находился в походах и фотографировал.
Но если пыль попадёт на матрицу, то пылинки будет видны на снимках на фоне голубого неба (на фоне всего другого обычно нет). Вот так с пятнами оказались почти все мои фотографии с крымского путешествия (на третий день обнаружил пятна, а искать грушу до самого конца было некогда). Теперь остаётся их править в фоторедакторах. Снимаю raw+jpeg, если требуется отредактировать, к примеру, обрезать или убрать красные глаза, редактирую чаще raw, но jpeg нисколько не хуже. В пейзажах на всех объективах (16-50/2.8, 35/1.8, 85/2.8) разрешаются самые мелкие детали.

Отличная камера, рекомендую.

Это далеко не первый и даже не второй зеркальный фотоаппарат в моих руках. Были и Canon, и Nikon, и даже Pentax. В очередной раз устав от картинки фотоаппарата одной знаменитой фирмы (задолбали непонятного цвета лица, которые невозможно было вытянуть даже из RAW), я продал свой D7100. Вот только не надо сразу галдеть о кривых руках, лучше посмотрите в сети примеры фото с D7100.
Я очень долго сомневался в выборе именно Sony и благодаря многочисленному поливанию грязью данного бренда, не решался приобрести Sony. Но наконец "забил" на всех доброжелателей и решил попробовать.
Цветопередача в Sony реально поразила. Вот, что видишь, то и получаешь. Я не говорю про полный кадр, а именно про кроп.
Все вокруг хают электронный видоискатель, а что плохого в том, что видишь картинку сразу такой какой она будет, а не пытаешься угадать. Брэкетинг в принципе нужен гораздо меньше.
По поводу ISO. Я распечатывал фото размером А4, сфотографированные 3200, 6400, и даже 12800, без увеличительного стекла вы ничего не найдете (ну 12800, конечно немного хуже, но тоже вполне).
И что немаловажно, этим аппаратом просто приятно пользоваться. Столько всяких фишек интересных.
Фотоаппараты других фирм очень хорошие, но этот меня просто поразил.
А по поводу выражений "Вы знаете/видели хоть одного ПРОФЕССИОНАЛА или известного ФОТОГРАФА с SONY?", скажу вам это такая глупость!!! Не слушайте никого, пробуйте сами.
Повторюсь: получая такой JPEG, начинаешь задумываться о необходимости RAW. Не нужно сидеть часами за компом, чтобы отредактировать то, что у вас получилось.
И знаете, что меня поразило на форумах? Владельцы других брендов с пеной у рта обгаживают Sony, а владельцы Sony никого не хают, а фотографируют и радуются...
Ну это чисто моё мнение выбирать вам.

Это не первая моя зеркальная камера. Являлся обладателям Nikon(D7000) и Canon(7D). Настало время менять Nikon D7000 на более современный за адекватные деньги. И вот на глаза попался обзор Sony A77M2.
Пошел в магазин и повертел камеру в живую(18-135), сделал тестовые фото и видео на свою карту памяти. Дома посмотрел и сравнил с никоновскими снимками. Результат меня не расстроил. Шумы лезут на ISO больше 3200(как и у всех кропнутых коллег по цеху), для съемки в темных помещениях однозначно нужна внешняя вспышка. В комплекте с вспышкой Sony HVL-F43M просто бомба+съемка видео с подсветкой.
Видео - на 5 баллов, лучшее в своем классе. В итоге D7000 был заменен на А77М2. Куплена вторая батарея.
В моей коллекции появились фото моих детей в движении, чего так и не смог D7000.
Эргономика на отлично, боялся после Никона не привыкну, в итоге на привыкание ушел 1 день.
Все грамотно и продумано. Об электронном видоискатели много написано, это действительно очень удобно.
Китовое стекло 18-135 оказалось весьма неплохое, универсальный трэвел-зум.
Камера имеет большое количество настроек, причем основные вынесены на кнопки, которые можно настроить под себя.
Всем сомневающимся - если нет желания переплачивать за бренд N и C, если нужна лучшая репортажная кропнутая быстрая камера с лучшим автофокусом и картинкой - берите смело.

Для суперфотографов уровня "ПМ" (пишущих, что камеры "мылят", "шумят" и т.д.) есть очень "продвинутые" камеры в пластмассовых рамках типа iPhone/Nokia/Samsung и так далее, там всё отлично с балансом белого/серого/жёлтого и даже нежно-розового. кроме того можно возгордиться причастностью к миру профи-фотограферов, которые снимают на иФоне ну просто шедевры, недостижЫмые не то что на каких-то там отвратительных SONY или богоподобных 5D Mark* (цЫфру вместо звёздочки выберите сами), но и даже на .....Phase One 645/ Mamiya 645 (суперфотографы уровня "ПМ" про такие камеры и не слышали наверное даже?). но, это была лирика.

Альфа 77 марк 2 серьёзно так улучшилась по сравнении с первой версией, единственной серьёзной "претензией" можно заявить, что в такой улучшенной тушке оставили кроп, а не сделали полный кадр и не добавили второй слот под карту памяти, потому, что в каких-то параметрах а77м2 более заточена именно под фотографию, чем полнокадровая а99. и при выборе между а99 с полным кадром и кропом а77м2 я бы всё же для фотографии предпочёл второй вариант.

если ваша камера, не смотря на все ваши старания, "мылит", не в фокусе, путает белое с небелым.... и т. д.
первое - внимательно прочитайте инструкцию и научитесь ПРАВИЛЬНО использовать заложенные в камеру функции, а в а77м2 их более чем достаточно и любой профессиональный фотограф 10-15 лет назад и не мечтал о наборе всего этого "в одном флаконе".
второе, и самое главное, научитесь фотографировать, именно фотографировать, а не жать на спуск. это самое сложное.

иначе, можно тиражами постить посты о том, что сони не дотягивает до уровня кэнона/никона. а кто вам сказал что К и Н - это "уровень" и кто этот "уровень" определил? луну вообще на хассельблад снимали и где ваши "профессиональные" К и Н ??? что касается профессиональных, то есть за деньги снимающих/зарабатывающих на съёмке, фотографов, работающих с камерами SONY, то яндекс (гугл, рамблер, амазон) вам в помощь и они найдутся, причём, немало.

Почему его позиционируют на уровне Canon 7D / Nikon d7100? последние камеры гораздо круче. Чем руководствуются люди, говорящие про нереальные цвета, что камера "топовая", потрясающее изображение, лучшая в своем классе матрица...?
Создаётся впечатление что СОНИводы кроме как на Сони более не на что не фотографировали.

Это не антиреклама, я правда не понимаю что за ажиотаж с А77...
Мой совет:
- Если вы просто хотите "СОНИ", берите, вам понравится;

- Если вы хотите тонны призрачных наворотов (типо поворотного экрана), ну наверное берите, хотя у canon-nikon их тоже полно;

- Если вы думаете о крутости стекол Carl ZEISS и метаете купить их в дальнейшем, советую вам набраться информации, узнать подробнее о мире оптики, на худой конец одеть этот "ЦэЭс" на canon 5D;

- Если вам нужен качественный аппарат за эти деньги, который нормально "рисует" на высоких исо вплоть до 3200-6400, дает хорошую детализацию картинки, позволит вам вытянуть естественные цвета и даже рефлексы в пост обработке и т.д.(лирика) НЕ БЕРИТЕ SONY!

А самый главный ВОПРОС:
Вы знаете/видели хоть одного ПРОФЕССИОНАЛА или известного ФОТОГРАФА с SONY?

PS: Вы можете сколько угодно ставить "НЕТ" под моим отзывом, реальность это не изменит. И если вы Фанат SONY то смысл вам читать отзывы, вы все равно не признаете ничью точку зрения кроме своей.

Широкий диапазон для творчества, отличная цветопередача, удобен в эксплуатации, радует процессор в фотоаппарате. На мой взгляд фотографии практически не требуют фотошоп. Фотоаппарат управляется с планшета и до снятия кадра можно задать любые параметры, которые вашей душе угодно. Одним словом я уже вижу изображение, каким оно будет после нажатия кнопки ЗАТВОРА. Также можно подготовить кадр смотря и в видоискатель, но правда устают глаза. Но помимо видоискателя на фотоаппарате есть еще монитор, он поворотный, тоже удобно им управлять фотоаппаратом, не хуже, чем через планшет. Раньше я фотографировал Sony Alpha DSLR-A290 Body,разница между этими зеркалками как небо и земля, хотя старый фотоаппарат я не считаю плохим. Отличная школьная парта для фотографа, им теперь фотографирует моя дочь.

В целом, камера оправдала мои ожидания - камера расширила свои функции по принципу "не вглубь, а вширь", что меня вполне устраивает - ничего принципиально нового (кроме АФ), скорее, вдумчивая работа над недочётами первой версии.