Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650)

Не приятный подарок от такой солидной фирмы как SONY
Да еще забыл написать спустя год появился фронт фокус, хотя изначально его не было(ну это наверное вопрос к тушке). В СЦ Сони его чуть подправили(отправлял в Москву) но сейчас он опять появился(((

Пользовался около полугода, брал во все поездки, остался доволен. По сравнению с 18-135 (3,5-5,6) на 50мм мылит, но это только если сравнивать, а так — замечательный объектив.

Выбор был между Sony 16-50mm f/2.8 и Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 . было прочитано горы форумов, сотни отзывов, опрошены десятки людей :) красивые цвета и зум у цейса или светосила и бронированый корпус у 16-50, в итоге достаточно было придти в магазин и взять в руки и тот и другой - разница стала очевидна - 16-50 больше цейса в полтора раза, качество сборки на уровне, цейс мне показался собран на уровне китового, так же по сравнению с цейсом, у16-50 ничего не вываливается, и есть кнопка фиксации. да, у цейса зум больше, но эти 30мм это три шага сделать, а светосила - это сила)

Компания Сони предлагает отдать на экспертизу.Чем закончиться дело отпишусь позже, но честно сказать, очень не приятно, где его под стеклом хранить что ли.

Ну вот и случилось неожиданно приобрести Sony 16-50/2.8, удачно наткнулся на почти новый вариант за 20тыс, с незаполненной гарантией)). Первые впечатления - объектив отличный, может нынче 32тыс за новый это дороговато, но 20-23тыс за б/у вариант в отличном состоянии - это очень хорошая покупка. Теперь наверное я не скоро куплю себе фиксы в этих диапазонах, если вообще куплю. Этот 16-50 очень резок и имеет хорошее размытие. Полтинники 1.7 и 1.4 думаю мне теперь просто не нужны, а для портретов позже приобрету Минолту 70-210/4, вот она для портретов подойдёт гораздо лучше чем полтинники. Эта легендарная "пивная банка" даёт такой фон и фирменный минолтовский рисунок, что многие современные дорогие объективы таким не могут похвалиться! И всего то за какие-то 7-9тыс. С этим 70-210 на портретном поприще может поспорить наверное только фикс 85/1.4, но денег он стоит нормально. Ладно, продолжаю про 16-50)) Диафрагма 2.8 полностью рабочая!! Я даже по началу не поверил своим глазам когда тестировал все диафрагмы, то закрывая дырку после 2.8 резкость увеличивалась еле заметно, приходилось всматриваться, чтобы увидеть, насколько стало резче)) В общем - бритва! Фокус быстрый, бесшумный, для видео тоже важный параметр. Человек, который мне его продавал, работает в Sony, как раз таки по фототехнике. Говорит, что это лучший объектив для кроп-камер сони, учитывая все его свойства в комплексе. Я ещё толком не набегался с объективом, чтобы пофотографировать и оценить полностью, но согласен с ним. А до этого был в муках выбора, читал про конкурентов Тамрон, Сигму, ну не то всё, вроде нормально, но в каких то параметрах они проседали и это отталкивало.. Хочется ещё отметить, что этот объектив довольно забавно смотрится на моей а58 :) Камера относительно маленькая, а объектив большой, получается этакий крепыш)))

Использую в качестве штатника в связке с A57. Перешёл на него с китового 18-55 и как любитель результатом полностью удовлетворён - настолько, что о покупке фиксов, о которых подумывал было с самого момента приобретения камеры, теперь как-то незаметно и подзабыл. С указанной в ряде предыдущих отзывов проблемой неравномерности/замыленности краёв на ближнем конце на диафрагме 2.8 не сталкивался - по крайней мере, не настолько очевидно, чтобы это можно было считать явным браком.

Дополняю отзыв. Через два года использования с А57 "пересадил" его штатником на тушку А77 II. Качества объектива вполне хватает для разрешения не только 16, но и 24 МП кропнутой матрицы - детализация очень достойная. Единственная особенность, которую заметил при использовании в связке с новой тушкой - если вместе с А57 он был "молчуном", то здесь иногда тонко свистит (ну или пищит - это уж кому как нравится) при автофокусировке, особенно на длинном конце. Прочитал в ряде отзывов, что подобное "посвистывание" иногда наблюдается и в связке с А77. Возможно, это как-то связано с системой работы автофокуса в самой тушке, тем паче что в А77II она на порядок быстрее и совершеннее, чем в А57 или даже в А77. Сказанное относится исключительно к режиму фото - в режиме видеосъёмки объектив и на старой, и на новой тушке фокусируется одинаково бесшумно. В целом стеклом по-прежнему очень доволен.

Кто пишет что мылит края на 2.8 полный бред (грип узкая и не может быть резкость по всему кадру), если по краям и есть замыливание так оно и однородное т.е одинаково во всех углах а не один угол больше другого. так же кто то писал в отзывах что мылит при съёмке пейзажей на открытой и чуть прикрытой, так вот пейзажи на открытой не снимают !!! а зажимают до 5.6-6.3 что бы резкость была по всему кадру. на открытой 2.8 снимают портреты! объектив очень резкий с приятным конструктивом. у кого бэк фокус на тушке сначала сделайте юстировку камеры а потом валите на объектив! как правило если все время пользовались темными стеклами бффф не так заметно , бффф вылазиют именно на светосильных стеклах.

Дорого за мыльные края,а так не плохой, точнее лучший из всех что были ,выбирал между и Zeiss 16-80? теперь понимаю что надо иметь и тот и другой кстати относительно новый 18-135 тоже не плох.

Великолепный объектив за вменяемые деньги, действительно лучший штатник для а77, откуда практически и не снимается. Великолепно получаются пейзажные фото, архитектура, жанровые путевые зарисовки, т.е. для меня он вполне заполняет нишу трэвела. Для портретов все же лучше подходит вполне бюджетный sal 85/2.8.

Качество изготовление хорошее без видимых изъянов, пятен, стекла чистые, контраст очень хороший при съемке ярких источников света блики минимальные, а объектив Nikon dx 18-105 вообще не конкурент.