Samsung ST77

Не рекомендую.

После 4 месяцев бережного использования ( пылинки с него сдувала) отломилась защелка на крышке батарейного отсека, очень уж хлипкая, в сервисе ремонт обойдется как новый фотик.((делайте выводы....ооочень жалко.

Я конечно, фотограф-любитель, но назвать ЭТО фотоаппаратом не могу. Все, что фотографируется на "автомате" не на улице при ярком освещении получается плохого качества. Шум ужаснейший, фото размытые, вспвшка иногда запаздывает и освещает неравномерно. Защита от красных глаз срабатывает не всегда. Пока настроится автофокус я успеваю зарости щетиной.
Два часа съемки съедают не только заряд батареи, но и все мои нервы!
Понятия не имею, откуда столько хороших отзывов. Может мне попался брак?
Покупать НЕ советую.
Хорошо, что это не мой фотик, а моей девушки... прийдется подарить ей другой, а то жалко, бедняжку)

Вот думаю - нести сдавать/ругаться, хотя уже три месяца прошло, или быстрее будет жахнуть об стену и просто не связываться никогда с самсумками.

Был у меня Самсунг st60 полтора года, но поизносился, в море скупался (остался в раб. состоянии). В общем, продал я его по сходной цене и спокусился на st77. Ну что сказать... Аппарат неплохой... Если бы не мыло по краям изображения. Причем сильное мыло, ужасное! Причем, несимметричное мыло. Пол-кадра изумительной четкости, а вторая половина размазня полная. Может быть, в моем случае--это брак, но, посмотрев фото других пользователей, понял, что это фирменная фича сего девайса. Проблема решается, только использованием зума больше половины. Так зачем, спрашивается, тогда такой широкий угол на коротком конце?!... В центре кадра резкость идеальная, поэтому хорошо подходит для съемки людей и предметов. Документы тоже фотает отлично. Вспышка заряжается очень медленно, в целом тормознутый, но не в смысле глючит, а в смысле соображает медленно, хотя привыкнуть можно. Видео снимает прекрасно, но весит оно уж слишком много. Панорама тоже на уровне, только небольшое разрешение при съемке панорам. Вывод: Пользоваться ним вполне можно, но ввиду сильного замыливания кадра по краям категорически не подходит для съемки пейзажей. Кроме того, он и диафрагму ставит 2,5 в любом режиме, что также непремлимо для обеспечения глубины резкости. Аминь! Фоты с него можно посмотреть здесь, но предупреждаю, что многие фоты я обрезал, чтобы мыло убрать (благо разрешение девайса это позволяет):http://fotki.yandex.ru/users/law-berija/

Часто снимаю текстовые док-ты.купил SТ77 за 3т.р. на замену старичка с 2005 года-Pentax S5Z с "всего" 5 мегапикселями.он тоже миниатюрен(даже меньше)его покупал в 2005 году за 11т.р.-)ну тода это дороже стоило.
так вот объективно-снимал Пентаксом газетный лист(на 5 мгп.)всё видно разборчиво и в центре и по краям.Вы знаете какой шрифт в газетах мелкий,но 5 мгп. хватало и разборчивость текста была на высоте и на краю и в центре.хотя не было у старичка стабилизаторов изобр.
Делаю тоже самое Самсунгом(16 мгп.!!).имеем в центре газеты разборчиво,а на краях текст не читаеся,практически!!!и так и сяк и со стабилизатором и без,ан нет,всё равно на краях мажет как муть какая..Программа распознавания текста не "чешет"...
вот и делайте вывод..Далее по видео ролик 2,5 минуты весит 524 мгб.!!! на телике моём не читается.после конвертации в фактории форматов ролик 48 мгб.Но конвертировать его требуется 15минут(на 2,5 минуты съёмки)
У древнего Пентакса уже тогда стоял кодек
уменьшающий до адекватного размера видефайл..
В общем разочарован немного.Пользовался ещё Никоном-мыльницей 8мгп.тоже понравились стекла-резко рисует по краям.
А вот в ST77 объектив реально "мылит" на краях или может мне такой экземпляр попался?Так то техника ТВ и др. у них мне всегда нравилась.тестовые фото сравнительные попозже как-нибудь выложу
Да почему его взял.А потому то мне зарядка потребовалась к смартофону LG P500.Отдельно она стоит 750=Так вот зарядка от фотика имеет те же характеристи(5В.0,5А-0,7А.),что и заряка смартафона и тот размер и разьём.проверено.-)

Я попытался выжать все что можно по глубине резкости из этого фотоаппарата, раз он сам не может выставлять приоритет диафрагмы. В режиме "Ночь" есть возможность задать диафрагму, правда всего 2 значения 2,5 и 9,2. Второе значение это уже что-то! К сожалению в этом режиме ISO заблокировано на 80, так что он подходит только для сьемок днем.
Для портрета, обычно хорошо наоборот "замылить" задний план. Я это делаю в "программном" режиме, переключив фокус на макро.
У фотоаппарата масса наворотов касающихся лиц, блокировки красных глаз, реакция на улыбку и повторная сьемка при моргании. Слабая вспышка, это скорее плюс чем минус. Обычно в помещениях уже есть какой-то свет, и по-моему от мощной вспышки в таких условиях больше вреда чем пользы. Это один из немногих фотоаппаратов под который не моргает моя жена.
16 Мпкс по-моему многовато для такой оптики (ох уж этот маркетинг!!!). На таких установках фотография получается 6-8 МБ, приходится потом перемасштабировать снимки в компьютере. Можете конечно это сразу задать в фотоаппарате, но потеряете в резкости.

Что тут скажешь, просто компакт, просто снимает. Но зато делает это хорошо. Вообще, по нынешним временам нормальный автомат на компактах – редкость, чаще получается так, что вам в магазине пытаются продать маленького монстра, на фотках с которого, даже родная мать бы не узнала. Я же брал через давнего друга, так что было время и посмотреть и потестить этот самс наравне с другими фотоаппаратами. Среди нескольких хороших дешевых моделей фото на автомате понравились больше всего именно на ST77, плюс подкупила панорамная съемка. Сейчас, спустя 2 месяца с момента покупки, я склонен думать, что всё-таки не ошибся с выбором.

Фотик на каждый день и час идеальный выбор. Есть Canon 1000d, Fujifilm EXR-30. Этот как в дополнение для своих задач очень хорош. Для пейзажной съемки на широком угле просто идеален.