Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor

Пользуюсь объективом уже более двух лет на камере Nikon D7100. В целом объектив неплохой, довольно качественная картинка начиная с диафрагмы 2.8, но лучше использовать 4.0-8.0, правда бокэ будет уже не то, как на более открытой. Невелики и виньетирование с хроматическими аберрациями. Объективно светосила 1.4 больше представляется маркетинговым ходом, чем реальной необходимостью. На деле 50 mm 1.4G ничем не уступает 50 mm 1.8G, и для простого фотолюбителя этого достаточно + разница в стоимости останется в кошельке. Автофокус не скорострелен, но глупо требовать от далеко не самого дорогого объектива лучших показателей, впрочем, кого это не устраивает, есть версия 50 mm 1.4D - выигрывает в автофокусе, но проигрывает в качестве на открытых диафрагмах (которые и так далеко не идеал) + нужно иметь камеру с "отверткой", иначе объектив не будет автофокусным. Стоит помнить, что на КРОПе фокусное расстояние превращается в 75 мм, довольно удобное для работы на улице и в студии, но от этого "полтинник" в портретный объектив не превращается; если сравнить 50 mm 1.4G и 85mm 1.8G (разница по цене не так уж и велика), то становится сразу понятно: насколько 85 mm крупнее 50 mm, настолько он качественнее выдает картинку на всех фокусных расстояниях (за исключением 5.6-8.0, там паритет), сравнение хоть и утрированное, но это факт. Так как фикс недорогой, то на нашем рынке имеется достаточно экземпляров с фронт/бэк фокусом, криво работающем автофокусом, дефектами линз и т.д., следует более тщательно тестировать объектив перед покупкой, чтобы избежать проблем в дальнейшем.
В итоге имеем: достаточно универсальный объектив за вменяемые деньги, с хорошим качеством резкости/цветопередачи, но большинству пользователей вполне стоит рассмотреть 50 mm 1.8G, так как "если нет разницы, то зачем платить больше?"

Использую на D810 как штатный ( снимаю на фиксы 28 и 85), прекрасный автофокус при любом освещении, и на статику (репортажный портрет) и на динамику (часто снимаю собак), резкий (прекрасная детализация для пейзажей) Для меня "универсал" - вес, светосила, детализация, боке. Но в основном - постановка "свободного" портрета на улице, небольшая динамика (походка, прыжок, бросок, отброс волос и т.д.) Прекрасно справляется с групповым портретом, и множеством деталей. Смотрел 50 1.8G - по цене разница была в пару тысяч, но размытие понравилось более у 1.4, 1.8 совсем чуть быстрее, и возможно резче, но для моих задач это не существенно. Прекрасный объектив, для спокойной постановки.

При наличии у меня портретного объектива Nikon 85mm f/1.8G я почти всегда использую Nikon 50mm f/1.4G на Nikon D7000, потому что он легче, удобнее по фокусному и выдаёт более резкую картинку с меньшим количество хроматических аберраций.
Он фокусируется медленнее, чем Nikon 50mm f/1.4D, но качество картинки однозначно лучше у версии G.
Я обычно фотографирую портреты по пояс этим объективом и, перепробовав множество портретных объективов, считаю его наилучшим выбором для кроп-систем для этих целей за свои деньги. Скажем так, у него максимальное соотношение цена-качество.

Купил в помощь китовому 18-105 для Nikon D5100, устраивает всем, бек и фронт фокус в норме, в отличии от китового можно снимать при слабом освещении, фотографию для себя, сейчас начинается сезон вот и купил, выбирал разные варианты 50мм, рассматривал советский гелиос 81Н, 1.8 никор с AF-S и без, решил не экономить и взял 1.4G, зато теперь не будет посещать мысль о смене на более светосильный объектив. В пример фотография моего котэ, освещение две энергосберегающие лампы по 25вт https://img-fotki.yandex.ru/get/15566/31668733.0/0_14faf6_b529c40f_XXL.

Занимаюсь свадебной фотографией. Использую nikkor 35mm 2.0 D., nikkor 85 1/4 D камеры D700 и D3. в квартирах 85 зачастую многовато. 50 в самый раз. И поэтому поработав на нескольких свадьбах с 50 мм понял. что он годится ТОЛЬКО для сборов невесты и в загсе. Он крайне не любит даже самую малость движения объектов. поэтому начинает тупить. иногда мысли были продать его и купить D версию. Я не отговариваю его от покупки. Но повторюсь он только для статических обектов съёмки. Конечно он резок, бокэ и всё такое это отлично.

Брал для съемки портретов на никон д7100. Очень долго искал и немало проколесил, взял с минимальными огрехами :(, фокус бъет на 1 см за точкой фокусировки, убралось поправкой на -20, но корректировкой не доволен полностью, нужна юстировка (может кто подскажет где в Ульяновске ее делают). Снимки очень хороши, как и писал ранее после 2,2 очень резко все.

Стекляшка просто шикарная. советую всем.

Кольцо фокуса вращается по часовой стрелке и против до бесконечности. Это нормально для данного обьектива? На другом обьективе присутствуют крайние положения.

Поставил на бюджетный D3100. Снимает прекрасно. По поводу "плачей Ярославны" что на D3100 не снимает - полный бред. Инструкцию читать надо. Там шкала ГРИП прописана черным по белому. Порадовал автофокус - при недостаточном освещении навелся очень резво и (о ужас) точно. Размывает великолепно. Кольцо доводки автофокуса порадовало. Широкое. Единственный минус это надетая в походном положении бленда не дает вручную работать с фокусировкой, но это абсолютно не критично.

Использую на D800. Один из любимых. Ощущение такое, что в руках старый добрый "Зенит" с "Гелиосом-44", которым пользовался больше 20 лет. Поэтому получается снимать всё (конечно кроме того, где требуется более 100 мм)