Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
Стандартный, фокусное расстояние 18 - 55 мм, диафрагма F3.50 - F5.60, крепление Canon EF-S, стабилизация изображения, автоматическая фокусировка, угол обзора 27.50 - 64.30 град.мин, размеры 68.5x70 мм, вес 200 г диаметр резьбы для светофильтра 58 мм. Подробнее
Нет предложений
Аникиев Роман
15.06.2015
Как кит почти даром, есть макро.
Просто дешевый обьектив.
Хорош именно для начинающих - позволит вам определиться, какой вам нужен обьектив. Примеры фото
https://fotki.yandex.ru/next/users/anikiev-roma/album/291637/view/1001449
https://fotki.yandex.ru/next/users/anikiev-roma/album/291637/view/775397.
https://fotki.yandex.ru/next/users/anikiev-roma/album/291637/view/1001449
https://fotki.yandex.ru/next/users/anikiev-roma/album/291637/view/775397.
Высоких Олег
18.04.2014
Цена, универсальность для новичка. Легкий, компактный. Дает достаточную резкость для сьемки пейзажей.
Коструктив ( пластиковый байонет), мыльность фотографий, шумность АФ, 5ти лепестковая диафрагма и тд.
Проходной обьектив для новичка, помогает понять, на что вы захотите его поменять :] Совсем бюджетный вариант, тк даже для новичка, для понимания того, что вы хотите я бы рекомендовал 18-135 STM.
hovhannisyan dvo
17.04.2014
+нахаляву
+есть широкий угол
+легкий
+резкий (пиксели)
+стаб.
+есть широкий угол
+легкий
+резкий (пиксели)
+стаб.
-торчащий хобот.
Хорошая модель, не более. Даже очень, учитывая, что досталась даром (как китовый): минимальная цена была одинакова у тушки и кита.
Особенно хочу выделить фокусное расстояние 18мм, так как настает время, когда этот объектив кажется плохим, хочется иметь фиксы и тогда понимаешь, что за широкоугольный фикс надо выложить больше 10000. Отдельно я бы купил такой объектив только ради 18мм. Поснимать именно на 18мм и понять: нужно ли покупать дорогой полтинник. как универсал выгоднее ef 28-90 отдельно брать за 1500 б/у.
Лично я печатаю на 10х15см и считаю глупым разглядывать 100-200% увеличения фото. Только для понтов (сам так делал). Если фото ни о чем, то более резкий объектив не поможет (именно четкость, не размытие).
А для художественной съемки полно советских объективов с ручным фокусом и диафрагмой. Для экспериментов - самое оно! Зачем вкладывать в это десятки тысяч, если они не окупаются (если не считать удовольствие от снимков).
И вообще: я не согласен с тем, что поснимав на китовый объектив с таким диапазоном можно решить для себя, что купить потом. Я воспринимаю китовое стекло для освоения мануального режима и понимания логики фотографирования. Пока я не попробовал б/у м42 135мм и 200мм (вместе 4000руб), я не представлял себе, что есть телевик. сейчас я убежден, что самый простой вариант решить, каким фокусным расстоянием приятно снимать—покупка б/у мануальной оптики. До этого я поспешил, купил после 18-55 хваленый тут 15-85 и пожалел, так как чуда не произошло. а отдал я 18 кусков. в итоге продал.
На данном этапе я думаю именно так. возможно, в будущем я поменяю свое мнение, кто знает.
Особенно хочу выделить фокусное расстояние 18мм, так как настает время, когда этот объектив кажется плохим, хочется иметь фиксы и тогда понимаешь, что за широкоугольный фикс надо выложить больше 10000. Отдельно я бы купил такой объектив только ради 18мм. Поснимать именно на 18мм и понять: нужно ли покупать дорогой полтинник. как универсал выгоднее ef 28-90 отдельно брать за 1500 б/у.
Лично я печатаю на 10х15см и считаю глупым разглядывать 100-200% увеличения фото. Только для понтов (сам так делал). Если фото ни о чем, то более резкий объектив не поможет (именно четкость, не размытие).
А для художественной съемки полно советских объективов с ручным фокусом и диафрагмой. Для экспериментов - самое оно! Зачем вкладывать в это десятки тысяч, если они не окупаются (если не считать удовольствие от снимков).
И вообще: я не согласен с тем, что поснимав на китовый объектив с таким диапазоном можно решить для себя, что купить потом. Я воспринимаю китовое стекло для освоения мануального режима и понимания логики фотографирования. Пока я не попробовал б/у м42 135мм и 200мм (вместе 4000руб), я не представлял себе, что есть телевик. сейчас я убежден, что самый простой вариант решить, каким фокусным расстоянием приятно снимать—покупка б/у мануальной оптики. До этого я поспешил, купил после 18-55 хваленый тут 15-85 и пожалел, так как чуда не произошло. а отдал я 18 кусков. в итоге продал.
На данном этапе я думаю именно так. возможно, в будущем я поменяю свое мнение, кто знает.
Сухарев Дмитрий
02.03.2014
Шел в комплекте с 600D
После перехода с мыльницы на зеркалку, пусть и простейшую, вызвал массу положительных эмоций
Можно получить весьма неплохие фото.
После перехода с мыльницы на зеркалку, пусть и простейшую, вызвал массу положительных эмоций
Можно получить весьма неплохие фото.
Фокусировка
Качество фото
Внешний вид :-))
Качество фото
Внешний вид :-))
Как объектив идущий в комплекте, весьма неплох. Как дополнительный покупать не советую, сейчас можно найти гораздо лучше, за чуть большие деньги.
Пользовался больше полу года, ни зная проблем, потом стало не хватать фокусного расстояния.
Да и вообще, если есть возможность, то лучше взять комплект с объективом 18-135, качество практически тоже, но функционал гораздо больше.
Пример фото: http://fotki.yandex.ru/users/sukhar/album/214418/
Пользовался больше полу года, ни зная проблем, потом стало не хватать фокусного расстояния.
Да и вообще, если есть возможность, то лучше взять комплект с объективом 18-135, качество практически тоже, но функционал гораздо больше.
Пример фото: http://fotki.yandex.ru/users/sukhar/album/214418/
uriy.stopinov
31.12.2013
В kit почти даром выходит.
Вполне добротно сделан.
Приемлемо рисует, если конечно Вы не печатаете фото размером с дом.
Его не жалко, можно эксперементировать сколько влезет.
Вполне добротно сделан.
Приемлемо рисует, если конечно Вы не печатаете фото размером с дом.
Его не жалко, можно эксперементировать сколько влезет.
Вращается передняя линза при фокусировке.
Неудобно использовать с фильтром CPL и фигурной блендой.
Наличие люфтов при фокусировке.
Неудобно использовать с фильтром CPL и фигурной блендой.
Наличие люфтов при фокусировке.
Если у Вас есть возможноть купить kit с объетивом имеющим маркировку stm, пусть и на пару тыщ дороже, то берите не думая, не пожалеете, этот всётаки уже вчерашний день.
Анонимный
07.11.2013
То, что он уже есть в комплекте. Резок, автофокус работает приемлемо, стабилизатор на уровне, но при длинных выдержках не спасет, рассчитывайте на штатив. При известном умении делает даже кое-какое бокэ.
Думаю, что для начинающего фотографа их нет.
Да, это бюджетный КИТ, но для того, чтобы понять, зачем вы купили свою первую зекралку, это оптимальный вариант. Достаточно резок, быстр, легок. Не думаю его продавать. Если вы не собираетесь зарабатывать деньги фотографией - вполне приемлемый механизм. Поработайте с ним первое время и если вас "попрет", уже потом решите, что вам докупить из стекол. Для задач: дом-прогулка-дети-друзья-кошки-собаки для начинающего фотографа - самое то. Образцы фотографий на него и Сanon 1100d на ядекс-фотках страничка igorswitnev.
akella225
10.07.2013
Резкий, универсальный, идеален для путешествий.
За такие деньги недостатков нет.
Для путешествий просто незаменим. Идеален начинающему или любителю. Не нужно таскать с собой сумку с тремя-пятью объективами.
kaaltynbek
15.03.2013
От предыдущих версий I,II,IS,III оптически улучшен. Получается бесплатный как китовый вместе с тушкой. Не стоит от него отказываться. В диапазонах 24-35 мм резкость выше среднего. Оптимален на 35 мм при диафрагме 5,6 - искажения минимальны - можно вытянуть чистыми 12 МПиксов. Если надо больше берите фиксы. При встречном свете зайцев не ловит. Диафрагма скругленная, поэтому размытие и боке получаются красивыми.
Корпус из дешевого пластика (выглядит как китайская безделушка). Темноват, но другие киты еще темнее. На 55 мм резкость средняя, сужение диафрагмы до 11 не спасает ситуацию. Фокусировка неудобна (крутится на 70 град.), но Никоновский кит вообще позор (45 град.)
Берите именно версию IS II. Потом вы будете приятно удивлены сравнив его с другими объективами. Лично сам стараюсь использовать настройки 35 мм диафрагма 5.6, качеством доволен. Специально сравнил с Никоновским китом DX 18-55 G VR. EF-S 18-55 IS II четче по всему диапазону от 18 до 55 мм (больше света и лучше видны мелкие детали). На 35-55 искажений меньше, меньше мыла по краям. Но хромает на 18 мм чуть больше.
Анонимный
11.02.2013
Если Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II рассматривать как пробник для начинающего, а не как серьезный объектив, то достоинств у него предостаточно.
Если Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II сравнивать со средними и хорошими объективами, то всех недостатков не перечислить – слишком много.
Покупать не имеет смысла, но в комплекте с первой зеркалкой для начинающего вполне приемлем.
Анонимный
04.02.2013
- резкий на F/3.5;
- стабилизатор (!);
- цена;
- зум.
- вес.
- стабилизатор (!);
- цена;
- зум.
- вес.
- цветопередача;
- не USM (цена была бы другой);
- кольцо фокусировки ОЧЕНЬ неудобное при ручном фокусе.
- не USM (цена была бы другой);
- кольцо фокусировки ОЧЕНЬ неудобное при ручном фокусе.
Хороший широкоугольный объектив для пейзажной съемки; панорам; интерьеров за свои деньги. Лучшая резкость достигается на F/6.3. Лучшие свойства на широком угле 18мм. Стабилизатор очень радует при съемке фото (можно снимать с 1/10 сек.) и видео! Меня удивило, что Canon сделал хороший объектив за такие деньги, еще и со стабилизатором. Этот объектив на порядок выше по резкости, чем Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6.
Стандартный, фокусное расстояние 50 мм, диафрагма F1.40, крепление Canon EF, автоматическая фокусировка, угол обзора 46 град.мин, размеры 73.8x50.5 мм, вес 290 г диаметр резьбы для светофильтра 58 мм.
1 257 - 1 309.84 р.
2 предложения
Стандартный, фокусное расстояние 50 мм, диафрагма F1.80, крепление Sony E, стабилизация изображения, автоматическая фокусировка, угол обзора 32 град.мин, размеры 62x62 мм, вес 202 г диаметр резьбы для светофильтра 49 мм.
1 201.24 - 1 388 р.
2 предложения
Стандартный, фокусное расстояние 18 - 300 мм, диафрагма F3.50 - F5.60, крепление Nikon F, стабилизация изображения, автоматическая фокусировка, угол обзора 5.20 - 76 град.мин, размеры 83x120 мм, вес 830 г диаметр резьбы для светофильтра 77 мм.
2 631.52 р.
Мультиком
Стандартный, фокусное расстояние 28 - 70 мм, диафрагма F3.50 - F5.60, крепление Sony E, стабилизация изображения, угол обзора 34 - 75 град.мин, размеры 72.5x83 мм, вес 295 г диаметр резьбы для светофильтра 55 мм.
1 150 - 1 202.26 р.
5 предложений
Стандартный, фокусное расстояние 50 мм, диафрагма F1.80, крепление Canon EF, автоматическая фокусировка, размеры 69.2x39.3 мм, вес 160 г диаметр резьбы для светофильтра 49 мм.
670.67 - 707.74 р.
4 предложения
Стандартный, фокусное расстояние 50 мм, диафрагма F2.8, крепление Nikon Z, автоматическая фокусировка, угол обзора 47 град.мин, размеры 74.5x66 мм, вес 260 г диаметр резьбы для светофильтра 46 мм.
2 305.81 - 2 460.58 р.
4 предложения
Стандартный, фокусное расстояние 0.3 мм, диафрагма F1.80, крепление Canon RF, автоматическая фокусировка, размеры 69.2x40.5 мм, вес 160 г диаметр резьбы для светофильтра 43 мм.
1 077.02 р.
Мультиком
Стандартный, фокусное расстояние 24 - 70 мм, диафрагма F2.80, крепление Canon EF, автоматическая фокусировка, угол обзора 34 - 84 град.мин, размеры 88.5x113 мм, вес 805 г диаметр резьбы для светофильтра 82 мм.
8 309 р.
100pro.by
Стандартный, фокусное расстояние 85 мм, диафрагма F2, крепление Canon RF, стабилизация изображения, автоматическая фокусировка, угол обзора 28.30 град.мин, размеры 78x90.5 мм, вес 500 г диаметр резьбы для светофильтра 67 мм.
3 166 р.
100pro.by
Уважаемые посетители, описание характеристик «Объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II» взято из открытых источников или с сайта производителя. Если вы заметили ошибку, то, пожалуйста, сообщите об этом.