Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS

Для не замороченных любителей и людей просто купивших зеркальный фотоаппарат чтобы был, этот объектив идеален. Для чего-то чуть более серьезного он абсолютно не подходит. Пользуюсь canon eos600d + 18-55is и гелиосом 77м-4, благо хоть пыха топовая canon ex-600rt(были деньги решил не мелочиться и не пожалел). Съемка свадеб и каких-либо мероприятий превращается в ад с этим набором, на фотосетах гелиос выручает. По фокусным расстояниям он конечно более менее перекрывает потребности за неимением лучшего. Но вот удобство работы и качество результатов оставляют желать лучшего. В общем если вы купили дешевую зеркалку кэнон с этим кит объективом и не собираетесь заниматься художественной и коммерческой съемкой этот объектив для вас.

Был куплен вместе с фотиком 450D, как первый объектив. До этого был Зенит, но не все же с М42 снимать, переходники нужны. В общем при цене почти бесплатно купил кит. Фотки получаются средненькие. На резкость наводится хорошо, почти не промахивается. Но все равно мыло-мыло. Каждую фотку надо обрабатывать - увеличение резкости по умолчанию, далее смотрим. И это все при съемке на диафрагму 8-11 да еще и с коррекцией экспозиции в минус. Специально такой объектив покупать не рекомендую.

Исходя из ценовой категории (~3000-3500 рублей) и класса этот объектив очень хорош, ощутимо лучше любой из версий без стабилизатора. Полностью матрицу не раскроет как хороший фикс, но вполне приемлемой резкостью обеспечит, а стабилизатор поможет при пейзажной (например) съемке.

Вторая модификация Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II ничем не отличается (мелкие внешние отличия).

Если это ваш первый объектив и первая камера или нужен доступный зум-объектив на первое время - этот объектив можно смело рекомендовать.

Все сравнивают его с более дорогим Canon 35/2,0 или Canon 50/1,8.
Да он проигрывает им, но только в одном положении , при фокусном расстоянии - 35мм или 50мм.
При любом другом фокусном расстоянии этот объектив конечно же выигрывает !!! По причине отсутствия такой возможности у дорогих - Canon 35/2,0 или Canon 50/1,8.

Купил вместе с кэнон 550д. При диафрагме 7.0 получаю резкие и приятные снимки. Сравнивал с Тамроном 17-50 2.8... Жалко отдавать за него 15т.р. Если только ради чуть большего угла, синюшней картинки и мыльной 2.8 на всех фокусных... Чтобы купить объектив лучший по всем параметрам, нужно потратить не менее 15 т.р.
Вывод: Отличный объектив для человека, который еще не осознал что ему нужно от фото, либо еще только копит на достойный объектив)

Этот объектив мне попался в комплекте с 60д
Начал снимать и пришел в недоумение:почему почти везде мыло?(3из10и резкие)
Я даже подумал , что фотик БРАК ,
оказалось нет.
Купил себе 50мм ф.1.4
Ужасно был рад _ фотки четкие резкие , теперь 8-9 из 10и.
Светосила потрясающая и нет мыла .
С
Мой совет :
Если вы новичок возьмите в комплекте дешевле будет.
А так твердая двойка.

Вывод: мы слишком бедны, чтобы покупать дешевые вещи.

Неплохой бюджетный объектив от Canon.

Юзала его 1,5 года, бывают косячки, но с нормальными руками и хорошим видением все решаемо и не напряжно. У каждого объектива своя функция на этом можно просто снимать все.
Если углубляться в какие-то детали, то стоит выбирать конкретный объектив под поставленные задачи. У меня проблем с этой моделью не было, купила другой для съемки широкоформатки, пользуюсь обеими. Довольна как слон.
Примеры фотографий
http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i612/1205/c6/ebb4dbb8b406.jpg.html
http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i643/1205/f5/36c67d1d704a.jpg.html
http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i609/1205/88/e1799257c3f8.jpg.html
http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i634/1205/54/5f88286fa220.jpg.html.

Шел китовым к моему Canon 450D, отснял на него очень много и в целом очень доволен. В помещении тяжело - светосила мала, высокое ISO зернит, а вспышка иногда очень нежелательна.
В принципе недорогой универсал, который неплохо снимает и пейзажи, и портреты, с макро, конечно, хуже.
Я не профессионал, но для первого опыта зеркалки - объектив хороший (если не приживется хобби - то не жаль такой смешной суммы).
При хорошей экспозиции и замере - качество фото действительно выше среднего и на голову выше любой навороченной мыльницы.