Зенит Гелиос 40-2 85mm f/1.5

В умелых руках - достойное стекло!
Раскрывается особенно на полном кадре при f/1.5
Это портретный, мануальный объектив для портретной съемки, с творческими задумками!
Это самый нашумевший и не однозначный объектив если читать отзывы о нем)
Правильнее будет написать, что с Гелиосом 40 или 40-2 нужно просто подружится) понять подходит ли он вам.
В умелых руках, и при грамотной обработке дарит удивительные фотографии на f/1.5
Контр. не держит, ловит зайцев, + потеря контраста.. опять же, умельцы применяют как художественный прием)
Бленда отлично подходит: ET-74 ORIGINAL от 70-200 f/4 отлично сидит если обод Гелиоса в три слоя обмотать изо лентой, затемнения углов не заметил.
Брал весной 2014-го сразу с байонетом под Canon, НИ ЧЕГО НЕ ЛЮФТИТ. Позже наклеил по шаблону программируемый чип и запрограммировал его, EXIF: 85мм и f/1.4 это позволило наводится на резкость по видоискателю быстрее: при попадании в резкость центр.датчик горит красным и звуковой сигнал помогают..
..для более точного наведения на резкость, на своем 6D использую режим live view + приближение.
_ВЫВОД: стекло не для всех! Гелиос 40 и 40-2 хорошо справляется с постановочной/не спешной/портретной фотографией с художественными приемами.

Сегодня пришёл новый 13 года ГЕЛИОС 40-2M. Обошёлся с родного интернет-магазина КМЗ вместе с доставкой Почтой России в 13500 рублей. ААААА... Какая у него сборка! Качество никакое! Если прикрывать диафрагму, то на её лепестках масло с частичками какой-то металлической пыли!( в паспорте написано, что инородные включения в объективе - это норма!). Кольцо наводки на резкость люфтит! Болты закручены, наверно, тупым ножом, но никак ни отверткой! И весь в каком-то металлическом мусоре! Порадоваться покупке не получилось. Буду надеяться оптические качества порадуют при пользовании.

Так нельзя делать в 2014 году! Неприятно! Старые объективы лучше собраны. Отдел ОТК сейчас работает на отстань Я теперь ни за что ничего нового оптического с КМЗ никогда не куплю! И всех только отговаривать буду!

Купил год назад данный объектив. Не жалею. Возможности сравнить со старым геликом не было. Но думаю, что отличие не критичное. У моего объектива шикарное боке, бритвенная резкость на 2.8. Немного тяжеловат. На открытой иногда бывают ХА. Но в отличие от nikon 85 1.8 на дырке 2.8 у гелика их не ВООБЩЕ! Рисунок интересен только на открытой. Кто надумал - берите, не пожалете! Прочитал кучу за и против, многие считают, что за эти бабки есть куча других объективов. Интересно было бы узнать - какие? Обычно это пишут те, у кого его нет, кто не может попасть в резкость на открытой. Имею на крое tokina 11-16, nikon 50 1.4G, и гелик. Больше ничего не надо!

Не слушайте разных "умных Маш", в новом объективе все как надо, как проектировалось и задумывалось. Ставшее легендарным бокэ в новый объектив таки положили, не забыли ))) Оптически он получше старых, пожалуй, т.к. имеется просветление. Хотя попадаются экземпляры с пузырьками воздуха в стеклах и лучше все же осматривать при покупке, хотя это и не влияет на картинку.. Просто хорошее стекло и что самое хорошее - новое. Ну и на мой взгляд на кенон лучше брать версию M42 т.к. переходник с чипом избавит вас от его наклейки на байонет в кеноновской версии.
А для никона - деваться некуда, только версию с байонетом Н т.к. иначе не будет бесконечности.

У Никона подтверждение автофокуса работает и без одуванчика но не меряет экспозицию, у Кенона наоборот.

Мне удалось сравнить "новый" гелиос 2013 года со "старым" серебристым. Новый гелиос даже близко не дает то знаменитое бокэ, которое дает "старый" гелиос. Когда я сделала первую фотографию на "старый" гелиос, то поняла что "новый" вообще покупать не стояло.

Гелиос 2013 года имеет встроенный переходник под никон или кенон, но там нет подтверждения фокуса. К советской же моделе можно купить переходник с одуванчиком (подтверждением фокуса), это заметно облегчит процесс фотографирования.