WD WD1003FBYX

8 винтов отпахали 4 года в WEB серверах под постоянной нагрузкой. По SMART износ минимален. Плановая замена.
Рекомендую.

Для дома ни в коме случае нельзя брать, тарахтит ужасно громко, мешает поговорить с гостями и будит по ночам из другой комнаты. Правда в серверах работает надежно, именно поэтому такой и купил, потому что в серверах таких дисков у меня штук 30 и пока не один не здох.

Первое впечатление - тише ожидаемого: умеренный хруст механики слышен лишь при многопоточном обращении. Нагрев под нагрузкой незначительный.

Огорчает производительность. Ни один тест не показывает того, с чем постоянно сталкиваешься на практике: винчестер словно создан для одного потока — два и более потока в разы (вплоть до порядка) быстрее выполняются последовательно, чем если бы они же выполнялись параллельно.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 Test: 2000 MB [E: 21.7% (55.5/256.0 GB)] (x3)
Sequential Read: 124.838 MB/s
Sequential Write: 122.226 MB/s
Random Read 512KB: 46.688 MB/s
Random Write 512KB: 72.973 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 0.583 MB/s [142.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 1.211 MB/s [295.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 0.775 MB/s [189.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 1.462 MB/s [356.9 IOPS]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Для сравнения указаны данные Caviar Green WD10EADS (~5400 rpm)
CrystalDiskMark 3.0.2 Test: 2000 MB [F: 25.6% (65.6/256.0 GB)] (x3)
Sequential Read: 90.695 MB/s
Sequential Write: 88.870 MB/s
Random Read 512KB: 35.131 MB/s
Random Write 512KB: 50.633 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 0.472 MB/s [115.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 1.020 MB/s [249.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 0.578 MB/s [141.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 1.116 MB/s [272.5 IOPS]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Как видно, прирост производительности WD1003FBYX по сравнению со старым Caviar Green меньше, чем увеличение частоты вращения дисков.

Наверное самый доступный по соотношению цена/качество серверный HDD на сегодняшний день.

В "зеркале" умер один терабайтник прослуживший почти 4 года. Решил купить новый, выбор пал на этот. Сегодня днем забрал в Юлмарте, вечером попытался поставить в RAID. Результат превзошел все ожидания, т.к. удалось отформатировать только с 4 раза, - масса битых блоков.
Пойду завтра менять.
P.S. Собирался собрать на 4х подобных RAID10, но теперь точно не буду. Буду смотреть в сторону корпоративных SSD.

Ребята...это серверные ЖД....если ставите их себе домой, то нефиг потом ругать производителя за шум...для серверной вполне тихо, ибо вентиляторы на блэйдах шумят в 100500 раз сильнее! И по температуре скажу, что если стоит кониционер, то никаких траблов не будет!

Использовал 2 диска в raid 0 (по незнанию поставил 0 вместо 1).
Диски приобретались год назад, работали в рейде 24/7/365.

После очередной чистки корпуса один из дисков error occurred.

Как оказалось, были бед-блоки. Сам не разбираюсь как чинить рейды, отнес для восстановления, обошлось 1150 грн за полное восстановление 1 тб.

Не ожидал, что эта серия проработает так мало. Хотя, может просто 2й хард оказался фиговым.

Сейчас же хочу купить новую пару, но пока вижу только то, что придется взять точно такие же, единственное, поставить в рейд 1 + дублировать инфу на 3й отдельный.

Вот еще. Диски реально шумные, слышен скрежет и при длительной работе это раздражает(

Винт для серверных или людей, кому не важен шум! Собирал тихую систему, данный ЖД не подошел, вернул старый Seagate. AAM для уменьшения уровня шума не поддерживается, в тестах шума Seagate не слышно, этот же жесткий заглушает музыку. Крайне разочарован, но понимаю, что виноват только я т.к. почитал отзывы о том что он тихий и не удосужился посмотреть на характеристики (33 дБ против 22 у Green)

После сильно разочаровавшего меня Seagate-Maxtor с его неудачной 11-ой серией решил брать винчестеры другой фирмы, и обязательно надёжной серии. Но как оказалось, выбирать особо и не из чего - про диски Hitachi читать было настолько же страшно, как и брать снова Seagate. Предубеждение против Samsung отбрасывало и этот вариант, тем более он сейчас стал частью Seagate, так что оставался один WD.

Цены с катастрофичного 2009-го года очень медленно, но падали, и хоть я тысячу раз пожалел, что не купил тогда двухтерабайтник за три тысячи, идея заплатить столько же за "надёжный" терабайтник в 2012-ом уже не вызывала отторжения. Почему "надёжный" в кавычках? - по собственной глупости мне почему-то казалось, что диски, считающиеся надёжными и имеющие такую приписку (ну или 24/7 как вариант) имеют несколько иную железную начинку с бОльшим запасом прочности. Однако оказалось, что это неправда, все отличия программные, и в частности у этого диска по сравнению с тем же Black (если не самым доступным Blue) есть лишь поддержка TLER, нужной для RAID-массивов. Жаль, узнал это уже после покупки двух RE4, а так бы взял лучше "синенькие" и сэкономил тысячу рублей.

Ну да ладно - проверю надёжность "надёжных" дисков на практике. Тем интереснее, что у меня два одинаковых диска: один под медиаархив, другой под файлопомойку. А пока поставлю оценку "обычную"

Собсно, кроме того, что он тихий(похоже, никто не помнит, что такое действительно громкие винты), сказать нечего, ибо сегодня у него сбойнуло питание(причину так и не определил), и он умер. Прожил 3 дня.
Надеюсь поменять по гарантии на диск другой фирмы, не зря я боялся высокого процента брака от WD(впрочем тут вопрос, брак ли это диска, или у меня проблема с питанием/материнкой, но из трёх дисков умер только он, древний 80 гиговый, и не очень древний 250 живы-здоровы)