TP-Link TL-WN721NC

Не покупайте эту ЛАБУДЕНЬ!!!!!!

Великолепный, рабочий девайс за адекватную цену.

Адаптер отработал ровно неделю, после чего умер и уже не подавал признаков жизни (ни один компьютер его попросту не видел), пришлось возвращать.

Взял такой родителям для подключения компьютера к интернету через роутер ZyXEL Keenetic 4G. Установился с первого раза. Ставил только драйвера. Стоит от роутера на растоянии примерно 8 метров через несущую, кирпичную стену. Правда есть дверь в этой стене. Антена всегда полная. Работает очень стабильно. За два месяца использования не было ни одной проблемы. С торентов качает до 8 мегабайт в секунду. Одним словом - отличная вещь. Раньше с компанией TP-LINK дел никогда не имел, пользовался всегда только продукцией ZyXEL и D-Link, но теперь знаю что это очень хорошая компания и всем советую их Wi-Fi адаптеры. С их роутерами пока ещё не сталкивался.
P. S. Отработал стабильно примерно год и начались проблемы. По несколько раз в день начал разрываться интернет. Переустановил драйвер, вроде как помогло, но через некоторое время всё начало повторяться. Видно что проблема софтовая. Сильно разбираться не было времени так как компьютер родителей а не мой. Купил им на замену другой адаптер - D-Link DWA-125 D1. Проблемы исчезли сразу. Правда новый адаптер слегка режит скорость и пинг. На TP-LINC было в среднем 60 Мбит/с на закачку и 30 Мбит/с на отдачу, при пинге 3 мс. На D-Link стало 38 Мбит/с на закачку и 35 Мбит/с на отдачу при пинге 6 мс. Но я думаю им хватит и этого ))) они и разницы никогда не заметят. Создаётся такое чувство, что разница в скорости возможна из за более слабой встроенной антенны на новом D-Link. Компьютер находится далеко от роутера просто. Возможно если бы замерить скорость в одной комнате с роутером, скорости были бы примерно равны. Как будет время, попробую разобраться с адаптером TP-LINK TL-WN721NC. Самому интересно что с ним произошло. Если что отпишусь.

У меня был asus, который покупал года три назад, по сравнению с ним отличная вещь.

Купил 17.01.2013 за 450 деревянных.
В данном ценовом диапазоне наверно это лучший продукт (ИМХО) с поддержкой стандарта последнего поколения.
Все было бы хорошо пока не попробовал воткнуть его на комп (стационарный) с windows 8. Драйверов самостоятельно система как и следовало ожидать не нашла. Пришлось лезть на сайт производителя, т.к. на диске что шел в комплекте дрова только для 7/Vista/XP. На мое удивление драйвера там были, ну только в бета-версии. Скачал, поставил, работает! Ура! (инструкция в комплекте с драйверами). Ну не тут то было. После перезагрузки комп наотрез отказывался загружаться выводя экран смерти. Только после извлечения сего девайса с USB разъема комп грузился. Ну как только его подключаешь - экран смерти. Танцы с бубном не помогали. Утром проснувшись решил сей девайс опробовать на буке. При подключение все нашлось и заработало? Оказывается как родные (нормальные родные а не то что лежит на сайте) встали драйвера от встроенного в мой бук wi-fi адаптера Atheros AR9271 Wireless Network Adapter версия драйвера 2.0.0.32. Все заработало без ошибок и тормозов.

Те кто говорят что не могут сделать свой комп точкой доступа, качайте программу Connectify, там всё элементарно, интуитивно понятный интерфейс, точка создаётся при нажатии всего одной кнопки.

Некоторые пишут что не могут настроить точку доступа, может какие то проблемы с Осью у них, но на Win 7 Ultimate 32bit Работает без проблем, на начальной или домашней базовой эта функция может не работать введу ограниченного функционала по работе с сетевыми устройствами.

К величайшему сожалению эта модель оказалась шлаком. Пригодна только в ограниченных случаях. Я лишился своего старого доброго WN321g и решил купить это "чудо". Мне нужен был функциональный модем, способный работать,и как оконечное устройство, и как точка доступа, причем последнее - это основная функция. Родная утилита имеет функцию работы "точка доступа", но из-за ущербности то ли драйверов, то ли железа, эта функция НЕ РАБОТАЕТ. (6 разных сторонних утилит испытал под winXp, ни на одной не заработало). С трудом, но нашел в продаже за 300 руб старый добрый WN321G на 54 мбит, вот это вещь!!! С полтыка настраивается, как точка доступа, все работает идеально и надежно, коннектится с полтыка с телефонами, ноутбуками. Не ведитесь на восторженные рекламные крики про 150 мбит или 300 мбит в 821-й модели. Это ущербные модели, многие не понимают, что им нужно. Если я беру точку доступа для раздачи Интернет, то мало у кого скорость канала более 20 Мбит. Поэтому 54 Мбит для раздачи Интернета выше крыши. То же самое и для локалки, если планируете ее для Интернета. А брать только для локалки 721 или 821 с ущербными скоростями, которые в идеале выдадут при копировании фильма не блоее 5 Мбайт/сек, из-за того что упрутся в ограничения раздающего роутера. Это смешно, уж лучше через флэху копировать, куда быстрее получится (есть у меня usb3 флеха с 80 мб на запись и 120 мб на чтение).

Никому не советую. По мне это ущербная модель. Тот же TP-LINK 321 или 322 намного лучше и надежнее. Разницу в скорости не заметите, но зато избавитесь от большого геморроя.