Texet DVR-561SHD

Менял дважды в разных магазинах. У первого экземпляра не работал микрофон, второй умер после подключения к зарядке.

Повелся на новый процессор и техническое описание. По идее должен был снимать очень хорошо. Реально снимает средне, лучше чем дешевые китайские регистраторы, это да. В принципе при хорошем освещении на небольшой скорости можно увидеть номер даже у встречки. Сумрак тоже более мнее видит. Т.е. светочувствительность у матрицы есть. Но в сумраке, а тем более ночью номер не разглядеть. В целом я рассчитывал на качество более высокого уровня. ИМХО не нужны такие большие углы обзора из за этого картинка во первых искажается типа рыбий глаз, во вторых по видео сложно оценить расстояние до впереди идущей машины. Попал в ДТП после того как меня подрезали и резко остановились. Но из за эффекта отдаления, которое получается у этого рега. ДПС после просмотра видео решили что обгон был совершен вполне корректно. В общем признали меня виновным, снимал бы на обычный тел была бы более реалистичная картинка происшедшего. Конечно лучше чем ничего, даже цифровая стабилизация вроде есть, картинка не плывет на кочках, но стоимость у этого рега выше среднего. Поэтому не могу порекомендовать. Думаю лучший вариант цифровая видеокамера, зафиксированная на держателе немного дороже но качество видео уже другое.

Разочарован, что ещё сказать.

Не рекомендовал бы покупать такой, и сам бы при возможности обменял на другой.

Первый экземпляр был сдан по гарантии, так как вообще не хотел записывать. Второй более мение устраивал пока на улице не стало рано темнеть. Вывод: регистратор не стоит денег которые за него просят.

Выбирал между DVR-561SHD и DVR-570FHD позарился на новинку (как внешне так и процессора) и угол обзора понравился. в итоге теперь думаю, а не сдать ли обратно, проверял в тёмное время суток DVR-570FHD одновременно с DVR-561SHD, 570-й из-за автоматической светочувствительности увидел больше и лучше, спасает только функция WDR, но всё равно не очень.