Sony HVR-Z7E
Тип носителя кассета miniDV/HDV, типа матрицы CMOS, стабилизатор изображения, вес 2400 г. Подробнее
Нет предложений
Акулин Максим
16.10.2013
Отличная, четкая, высокохудожественная картинка, удобство управления, прочный и эргономичный конструктив. И ещё раз - изображение!) Карл Цейсс просто песня)) только за это пять твердая.
Несколько долго включается. довольно прожорлива. тяжеловата.
но это все, на мой взгляд, не может перевесить то, какой это мощный инструмент, когда к ней привыкнешь.
но это все, на мой взгляд, не может перевесить то, какой это мощный инструмент, когда к ней привыкнешь.
Да что тут сказать... взял 3 года назад и не жалею. продавать не собираюсь, лучше когда нибудь куплю к ней широкоугольный Ceiss, да и переходник на Никон оптику - расширить набор инструментария.
Смеялся, когда читал ниже о "качестве бытовой камеры")) один совет - завязывать с видеографией, могу дать таким "экспертам")))
Всем удачи!!!
Смеялся, когда читал ниже о "качестве бытовой камеры")) один совет - завязывать с видеографией, могу дать таким "экспертам")))
Всем удачи!!!
Анонимный
20.07.2013
Пишет и на флеш и на кассету. Удобная регулировка звука. Кольцо диафрагмы.
Качество дешевой бытовой камеры, и этим пожалуй всё сказано. Фокус поймать на экранчике почти не реально, баланс по весу - нулевой: клюёт носом даже без накамерного света. Нет встроенного микрофона, хотя так ожидаешь видя форму ручки. Трансфокатор черепаха, даже хуже - улитка. Медленный до ужаса, быстро покрутить - только вручную. Шумит ужасно, снимать можно только при хорошем свете, чуть в тень - картинка наполняется шумами. Затемнение по краям на экранчике камеры при съемке в 4:3 слабое, при ярком свете становится сложно работать. Отображает не то что будет на ТВ экране, а полностью, поэтому приходится делать поправку, к чему приходиться привыкать. На флешку звук записывает со сжатием, и достаточно значительно хуже, чем без зжатия.
Когда держишь в руках думаешь крутая вещь, а поработав понимаешь что она ужасна. По сравнению Sony DSR-PD150 по картинке - она просто ужас. Если вам нужно для работы на ТВ, для сьемки репортажей для новостей - не берите, деньги на ветер.
vidnavs
20.03.2013
На сегодняшний день лучшая модель в своем классе.
1.Возможность съемки на кассету и на флешку с различными вариантами (только кассета, только флешка, и кассета и флешка, последовательный - кочилась флешка подцепляет кассету).
2. Эргономика. Все на месте, все понятно, все доступно.
3. Оптика. Karl Zeiss - этим все сказано.
модель Z5 не идет ни в какое сравнение с убогим соневским объективом G. Кстати и цена Z5 от певоначальной несколько раз упала.
4. Возможность нескольких вариантов точных настроек практически на все случаи жизни.
5. Назначаемые кнопки. Переходя с другой камеры на Z7 можно максимально подогнать управление под себя.
6.Конечно же гистограмма. Кто пользуется знает - она есть даже не во всех моделях классом выше, по этому здесь ее наличие вдвойне приятно.
1.Возможность съемки на кассету и на флешку с различными вариантами (только кассета, только флешка, и кассета и флешка, последовательный - кочилась флешка подцепляет кассету).
2. Эргономика. Все на месте, все понятно, все доступно.
3. Оптика. Karl Zeiss - этим все сказано.
модель Z5 не идет ни в какое сравнение с убогим соневским объективом G. Кстати и цена Z5 от певоначальной несколько раз упала.
4. Возможность нескольких вариантов точных настроек практически на все случаи жизни.
5. Назначаемые кнопки. Переходя с другой камеры на Z7 можно максимально подогнать управление под себя.
6.Конечно же гистограмма. Кто пользуется знает - она есть даже не во всех моделях классом выше, по этому здесь ее наличие вдвойне приятно.
Их всегда можно найти, но нужно понимать,что камера создана пять лет назад и пока лучшего в этом сегменте ничего не создано.
P/S Съемка фотоаппаратом увы не альтернатива.
Вспомните "гектопаскали"
P/S Съемка фотоаппаратом увы не альтернатива.
Вспомните "гектопаскали"
Анонимный
19.09.2011
+ постоянная диафрагма на всех фокусных расстояниях
+ достойный стабилизатор изображения
+ отличная картинка после настройки picture profile
+ удобное управление всеми параметрами
+ бб в кельвинах.
+ достойный стабилизатор изображения
+ отличная картинка после настройки picture profile
+ удобное управление всеми параметрами
+ бб в кельвинах.
- очень медленная реакция на кнопку записи, может тупить до пяти секунд
- тяжёлая
- узкая глубина резкости даже на прикрытой диафрагме (фокусом трудно попасть)
- абсолютно неадекватный автофокус (медленный)
- отсутствие подсветки фокуса красным, как в Z7.
- тяжёлая
- узкая глубина резкости даже на прикрытой диафрагме (фокусом трудно попасть)
- абсолютно неадекватный автофокус (медленный)
- отсутствие подсветки фокуса красным, как в Z7.
Тяжёлая, медленная, тупая камера с отличной картинкой и очень хорошими техническими характеристиками.
Анонимный
15.04.2011
1) Множество ручных настроек, особо хотелось бы выделить плавное изменение диафрагмы и баланса белого-очень обрадовало то, что они теперь плавные,а не ступенчатые, в отличие от Z1. Гистограмма тоже полезна.
2) Баланс в Кельвинах (только не хватает постоянного цифрового отображения для оперативной ручной настройки нескольких камер без отбивки )
3) Наконец-то внятный ручной фокус.
4) Возможность одновременно вести запись на два носителя (в моём случае важные съёмки в обязательном порядке дублируются кассетой, которая потом сдаётся в архив).
5) Внятно настраиваемая скорость зуммирования.
6) Две площадки под аксессуары (теперь можно нормально повесить и свет и приёмник от радиомикрофона)
2) Баланс в Кельвинах (только не хватает постоянного цифрового отображения для оперативной ручной настройки нескольких камер без отбивки )
3) Наконец-то внятный ручной фокус.
4) Возможность одновременно вести запись на два носителя (в моём случае важные съёмки в обязательном порядке дублируются кассетой, которая потом сдаётся в архив).
5) Внятно настраиваемая скорость зуммирования.
6) Две площадки под аксессуары (теперь можно нормально повесить и свет и приёмник от радиомикрофона)
1) Автофокус тормозной (как ни настраивай)+при наличии на заднем плане даже незначительного размера контрастных объектов (типа пару раз повторившегося в кадре названия информ. агентства на заднике) норовит обязательно "убежать" на них. На той же всем известной PD 170 автофокус был менее импульсивным. Снимаю всегда на ручном фокусе, но когда нет возможности крутить фокус, а сфокусироваться на ходу надо (в репортажке такое случается) "One touch AF" с радостью сможет помочь испортить кадр, что в случае "единственного дубля" очень неприятно.
2) SD 4:3 (что поделаешь,центральные новости и по стандарту не CNN с BBC, к сожалению) "из коробки" визуально заметно более мыльный,чем на PD 170, приходится ковыряться в настройках картинки, что само по себе не так уж просто+подключать К.М. для контроля.
3) В том же самом SD 4:3 на широком угле по бокам-довольно заметная "бочка", хотя,по идее, откуда ей там взяться по бокам при обрезаемом-то с тех же боков в 4:3 кадре. На 16:9 не пробовал, все съёмки в этом формате-со сменной оптикой для тематики.
3) На усилении свыше 6 Db появляются заметные шумы. Даже старичок PDX10P шумит меньше, но что поделаешь-издержки новой технологии матриц.
4) Экрану камеры мал-мал не хватает разрешения (хотя, по сравнению с Z1-уже гигантский прогресс) или +0.5 дюйма размера. Даже используя peaking и focus extender для точной фокусировки на общих планах картинка иногда выходит слегка расфокусированной (особенно когда условия заставляют снимать открывая диафрагму близко к максимуму и нет возможности закрыть хотя бы до 4-4.6), на экране визуально этого не заметно, картинка выглядит достаточно чётко, в том числе и при увеличении, а на выходе имеем то, что имеем.
5) Внешнему записывающему устройству не хватает возможности визуального отображения пиктограмм контента на дисплее камеры и возможности быстрого удаления неудачных дублей максимум в 2 нажатия кнопки, а так же-управления рекордером в режиме воспроизведения с панели управления камерой.
2) SD 4:3 (что поделаешь,центральные новости и по стандарту не CNN с BBC, к сожалению) "из коробки" визуально заметно более мыльный,чем на PD 170, приходится ковыряться в настройках картинки, что само по себе не так уж просто+подключать К.М. для контроля.
3) В том же самом SD 4:3 на широком угле по бокам-довольно заметная "бочка", хотя,по идее, откуда ей там взяться по бокам при обрезаемом-то с тех же боков в 4:3 кадре. На 16:9 не пробовал, все съёмки в этом формате-со сменной оптикой для тематики.
3) На усилении свыше 6 Db появляются заметные шумы. Даже старичок PDX10P шумит меньше, но что поделаешь-издержки новой технологии матриц.
4) Экрану камеры мал-мал не хватает разрешения (хотя, по сравнению с Z1-уже гигантский прогресс) или +0.5 дюйма размера. Даже используя peaking и focus extender для точной фокусировки на общих планах картинка иногда выходит слегка расфокусированной (особенно когда условия заставляют снимать открывая диафрагму близко к максимуму и нет возможности закрыть хотя бы до 4-4.6), на экране визуально этого не заметно, картинка выглядит достаточно чётко, в том числе и при увеличении, а на выходе имеем то, что имеем.
5) Внешнему записывающему устройству не хватает возможности визуального отображения пиктограмм контента на дисплее камеры и возможности быстрого удаления неудачных дублей максимум в 2 нажатия кнопки, а так же-управления рекордером в режиме воспроизведения с панели управления камерой.
Хорошая камера со сменной оптикой и возможностью одновременной записи и на кассету (что ещё много где актуально), немного устаревшая на сег. день из-за формата и кодека (Соневский ИМХО особо страдает рассыпухами в HD), но до сих пор актуальная. Просил NX5 на замену тандему PD 170 + 390, но из-за необходимости дубляжа на кассету получил Z7,чем тоже вполне доволен. Радует так же использование CF карт, как более устойчивых к разного рода досадным случайностям, типа статики и повреждения контактов.
P.S.Хочу отметить, что в новых поставках из комплектации исчезли переходник под объективы SONY Альфа и наплечный ремень.
P.P.S.Цена высоковата, оправданной считаю цену до 160 тыс. включительно. С нынешней ценой разумнее добавить и взять EX1, только вот в нём нет SD. Так что для ТВшников альтернативы среди ручных камер в пределах 220 тыс. особо невелики, ибо возиться с понижающим преобразованием там никто не будет и не позволит.
P.S.Хочу отметить, что в новых поставках из комплектации исчезли переходник под объективы SONY Альфа и наплечный ремень.
P.P.S.Цена высоковата, оправданной считаю цену до 160 тыс. включительно. С нынешней ценой разумнее добавить и взять EX1, только вот в нём нет SD. Так что для ТВшников альтернативы среди ручных камер в пределах 220 тыс. особо невелики, ибо возиться с понижающим преобразованием там никто не будет и не позволит.
antonioger
25.02.2011
Удобное управление диафрагмой, фокусом и транфакатором. одновременная запись на флэш и кассеты. большое количество ручных настроек, которые можно запомнить.
Тяжеловата.
To vadim-ars - странно сравнивать HD камеру с DV, это совсем некорректно! Да еще и сетовать на то, что нет ручного баланса. Он там есть, как и все остальные ручные настройки. Back light - вообще, чисто любительская кнопка, для чего вам дана ручная диафрагма? А пересвет в окне, если снимаешь напротив него, неизбежен. так устроены видеокамеры. знаете ли, динамический диапазон не тот, по сравнению с кинопленкой. На счет маленькой глубины резкости объектива вообще смешно читать. похоже, человек не знает, как она образуется, эта глубина резкости. Камера эта сугубо профессиональная , и если снимаешь свадьбы - то пожалуйста, есть куча других более дешевых вариантов.
Уважаемые посетители, описание характеристик «Видеокамера Sony HVR-Z7E» взято из открытых источников или с сайта производителя. Если вы заметили ошибку, то, пожалуйста, сообщите об этом.