Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor

Пользуюсь уже более 2 лет, нисколько не пожалел о покупке. Самое классное для него это фотографировать одного человека, если будут 2 и более лиц в кадре, то один будет в фокусе, а другие не в фокусе. Тут надо самому учитывать это особенность и ставить людей параллельно плоскости объектива. А для пейзажной съемки лучше поискать что то другое, более резкое.

Если есть возможность - берите.

Про плохое:
1) При всем том, что хорошего пишут про этот объектив в нем есть и профессиональные болезни. Первая болезнь это вес, за 15 минут ношения он либо оттянет вам руку, либо будет болтаться на ремне отбивая постукиваниями печень, в продолжении критики можно упомянуть и размер, который не во всякую сумку засунуть можно и в любых тесных местах норовит зацепить за все, что только возможно.

2)Несмотря на то, что эта характеристика есть у всех объективов, и что у этого объектива она на вполне хорошем уровне она все таки есть: дыхание фокуса. В зависимости от того, куда пошла фокусировка меняется и приближение, при фокусировке на близких объектах способность зуммировать снижается и наоборот - увеличивается при фокусировке в даль. (у знаменитого белого оппонента от Кэнон кстати это дело тоже присутствует, просто ровно наоборот - приближение на близких фокусах и отдаление на дальних)

3)Цена просто звездная, большинство любительских объективов хоть и не хватают звезд с неба в плане деталей в картинке, но могут порадовать более нестандартными качествами при этом избавляя от недостатка веса и цены. Например 70-300 в диапазоне 300 дарит очень красивую компрессию и еще более хорошую возможность фотографировать ситуацию не вмешиваясь в нее. Это важно!

Достоинства:
1)Резкость: да, он резок настолько, что лишь грубая обработка в конечном итоге может привести к тому, что картинка будет смотреться не качественно, на любом фотоаппарате.

2)Подкрашивание. цветопередача на нем не намного выше чем у любительских зумов, но на д600,610,800,810 он обладает какой-то магической способностью находить невероятно красивые, но не особо существующие цвета в кадре. Я думаю это программная маркетинговая плюшка, но смотрится очень забавно.

3)Пылевлагозащита, которой можно убить в голову медведя, если тчательно прицелиться.

Использованные аналоги: Nikon 28 - 300 3,5-5,6, Nikon 85 1,4 и много чего ещё. Достойное стекло, даёт в любых условиях получить желаемый результат без напряга. Получить плохую картинку можно только очень кривыми руками и то сомневаюсь.
Люди пишут, что даже пейзажи им снимали, преклоняю колена, снимал пейзаж на 50 мм, уже непросто, по мне 35 1,4 идеален для пейзажа, гнёт линии в самую меру. Для меня это однозначно портретное стекло, если интересно, примеры фото:

http://www.fotograf-nn.com/#!-5jpg/zoom/c1han/i31zn4

http://www.fotograf-nn.com/#!-001jpg/zoom/c1han/i4bwz

http://www.fotograf-nn.com/#!-3jpg/zoom/c1han/i51uoo

http://www.fotograf-nn.com/#!-2jpg/zoom/c1han/i94gf

http://www.fotograf-nn.com/#!-1jpg/zoom/c1han/i101c0t

http://www.fotograf-nn.com/#!-jpg/zoom/cvqc/i21vcp

http://www.fotograf-nn.com/#!-jpg/zoom/cvqc/i41m87

Ну и другие фото на сайте, на которых Поля, всё снято только этим стеклом.

Не вижу смысла описывать достоинства, по мне это запредельное качество, нет недостатков хоть как ни крути!
Следующая покупка запланирована на 200-400, думаю, что не разочаруюсь!

Всё-таки для репортажки очень трудно найти что-либо более подходящее. Фиксы, конечно, может быть и поинтереснее в смысле качества, но вот в случае репортажной фотосъёмки часто просто невозможно куда-то отойти или подойти. В этом случае очень выручает это мощный зум-объектив. Практически, рабочими являются все фокусные расстояния, начиная от 70мм для общей картины и заканчивая 200мм для крупного плана репортажа. Примеры репортажки здесь:
http://fotki.yandex.ru/users/u200/album/149256/
http://fotki.yandex.ru/users/u200/album/149267/
http://fotki.yandex.ru/users/u200/album/149268/
Насколько ниже уровень качества, по сравнению с фиксой 180 мм? Я пока не тестировал... Светосильный и удобный, очень простой в обращении, VR позволяет делать резкие снимки с рук даже на 1/30с.

Шикарный светосильный телеобъектив для полного кадра. Охватывает почти всё: живность (особенно с конвертером), репортажи, портреты, панорамы и даже макросъёмку (с макролинзами или макрокольцами). Несколько фото: http://aliano.ru/foto/ Довольно резкий, но мой экземпляр на 200 мм немного мылит. Думаю, придется юстировать. Вес полтора кило - ерунда! Ношу с D610 (850г). Когда устает шея от плечевого ремня, кладу в специальную поясную сумку и шея отдыхает. Хотя, надо иногда заниматься спортом))) Что касается цены, то Никон дешевле на 5-6 тысяч аналога Кэнон.

Снимки сделанные этим объективом можно посмотреть здесь:
http://fotki.yandex.ru/users/raduntsev-com/view/800317/?page=0.

Несмотря на минусы, вряд ли найду что-то лучше, чем этот объектив. В целом очень довольна. Первое время боялась в руках даже держать этого монстра, но быстро освоилась. Единственным недостатком сильным можно считать, пожалуй, только вес. А в плане цены... хороших бюджетных телевиков просто не бывает.

Хороший объектив.
Жалко, что не могут(или не хотят) с таким же качеством сделать 24-70мм (в плане пыле-, влагозащиты), хотя оный стоит почти столько же.

Объектив реально оправдывает "Золотое кольцо ", он просто великолепен!!! Значительно быстрее и точнее объктива  AF-S  NIKKOR  70- 300  1:4.5-5.6 G . С 2-х кратным телеконвертером ТС-20ЕIII - будет незаменим для съёмки разной пугливой  живности (птиц, белок и т.д.) Сравнивал данный объектив с аналогичными объективами других производителей сигмой и тамроном - выигрывает по качеству картинки и  по скорости фокусировки.