Crucial CT250MX200SSD1

Высокая производительность наблюдается лишь до тех пор, пока на накопитель не будет перенесено порядка 108 Гбайт данных. До этого момента память накопителя работает в SLC-режиме, за счёт чего и достигается высокая скорость записи. Затем ввиду приближения конца пула свободных страниц флеш-памяти накопитель начинает записывать данные уже в MLC-режиме, снижая скорость с 88 до 71 тысячи IOPS. Параллельно с этим контроллер приступает к уплотнению уже сохранённых в флеш-памяти в SLC-режиме данных. Но для того, чтобы в дополнение к продолжающейся записи новых данных в том же темпе переключать режимы памяти, переписывать уже имеющуюся информацию из SLC в MLC и готовить освобождающиеся за счёт этого ячейки, мощности контроллера уже не хватает. Поэтому после того, как SSD оказывается заполнен примерно на 140 Гбайт, быстродействие начинает ограничиваться именно скоростью перевода уже израсходованной памяти из SLC- в MLC-режим. Результатом этого является снижение средних показателей до примерно 32 тысяч IOPS.
Именно поэтому заполнять данными рекомендуется не более чем на 87 процентов, в противном случае его производительность будет несколько ниже, чем заявлено в спецификациях.

Сам перенес Винду Парагоном. Определился как 231 Гб.

Купил на замену Plextor M3 64Gb, который отработал 3 года в качестве системного диска без каких-либо проблем и думаю еще проработает столько же, только в другой машине. По тестам MX200, конечно, быстрее в силу технологических изменений и большего объема. В реальных сценариях, в целом, тоже прирост заметен даже на глаз. Результаты тестов:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.0.2 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 556.461 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 509.728 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 332.768 MB/s [ 81242.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 280.055 MB/s [ 68372.8 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 484.651 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 460.326 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 30.902 MB/s [ 7544.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 118.478 MB/s [ 28925.3 IOPS]

Date : 2015/08/03 23:57:35
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10240] (x64)

Много места уделено под резервную область, но за счет этого заявлена надежность
В принципе за эту цену ничего лучше не найти, OCZ ненадежны, Plextor испортились, Samsung дороги

Лучшее решение цена/производительность/качество/объем на текущий момент.

Скорости выше заявленных, чтение ,записи 558 мб/сек.В комплекте серийник к Acronis True Image .Можете тратить время на чтение форумов- отзывов,но лучше за эти деньги с такими данными,контроллером ,памятью не найти.
Обзор от 3d : http://www.3dnews.ru/912547.