Canon TS-E 24mm f/3.5L II
Широкоугольный, фокусное расстояние 24 мм, диафрагма F3.50, крепление Canon EF. Подробнее
Нет предложений
mail4ilya
11.06.2014
Резкий, металлический, тилт-шифт L-ка.
С заднего конца объектива, если его снять с камеры, видна электроника, нет пыле-влаго защиты. Нет механического кольца диафрагрмы, не удобно для видеосъемки.
В отсутствии новых элек фиксов от Кэнон купил этот тилт.
Не снимаю архитектуру, снимаю просто креативы для себя, для удовольствия... с тилт-шифт эффектом.
Так же снимал им видео, несмотря на отсутствие механического кольца диафрагмы, отлично подходит для съёмки видео DSLR – картинка стабильная, четкая, края сильно не искажены. Снимал видео на 5D mark III этим тилтом и Canon EF 24-70mm f/2.8L USM – тилт намного лучше себя показал.
На dpreview.com получил оценку "Highly Recommended" – это показатель.
Не снимаю архитектуру, снимаю просто креативы для себя, для удовольствия... с тилт-шифт эффектом.
Так же снимал им видео, несмотря на отсутствие механического кольца диафрагмы, отлично подходит для съёмки видео DSLR – картинка стабильная, четкая, края сильно не искажены. Снимал видео на 5D mark III этим тилтом и Canon EF 24-70mm f/2.8L USM – тилт намного лучше себя показал.
На dpreview.com получил оценку "Highly Recommended" – это показатель.
Шорохов Сергей
10.06.2013
- Редкая для зеркалок возможность коррекции перспективы и ГРИП. Серьезнее только средний (например, Fuji GX 680) и крупный формат (почти любой кардан: Sinar, Linhof и иже с ними).
- Качественный конструктив;
- Отличная резкость, изумительная цветопередача;
- Дисторсия, стремящаяся к нулю. На снимках архитектуры прямые линии - как по линейке;
- Очень хорош, хотя и весьма специфичен для пейзажей. И как полупро вариант - для архитектурно-интерьерных задач (о том, почему только "полу" - чуть ниже);
- Можно "увеличивать" угол его охвата: шифт позволяет снимать практически идеально перекрывающиеся кадры и в последствии автоматом клеить из них панорамы. Например, в Photoshop с этим прекрасно справляется функция Photomerge по методу Reposition (см. пример такой панорамы по ссылке ниже);
- Заставляет мыслить, возвращает фотографа в золотой век неспешной пленочной фотографии. Требует привыкания и внимательного подхода, т.к. надо вырабатывать не только моторику обращения с ним, но и полностью менять мышление при поиске ракурса и сюжета)
- Качественный конструктив;
- Отличная резкость, изумительная цветопередача;
- Дисторсия, стремящаяся к нулю. На снимках архитектуры прямые линии - как по линейке;
- Очень хорош, хотя и весьма специфичен для пейзажей. И как полупро вариант - для архитектурно-интерьерных задач (о том, почему только "полу" - чуть ниже);
- Можно "увеличивать" угол его охвата: шифт позволяет снимать практически идеально перекрывающиеся кадры и в последствии автоматом клеить из них панорамы. Например, в Photoshop с этим прекрасно справляется функция Photomerge по методу Reposition (см. пример такой панорамы по ссылке ниже);
- Заставляет мыслить, возвращает фотографа в золотой век неспешной пленочной фотографии. Требует привыкания и внимательного подхода, т.к. надо вырабатывать не только моторику обращения с ним, но и полностью менять мышление при поиске ракурса и сюжета)
- Цена;
- Съемка - фактически только со штатива;
- Фокусировка - точнее и надежнее всего только по LiveView с 10-ти кратным увеличением.
- Иногда смещение оси приводит к некорректному экспозамеру. При съемке обязательно надо посматривать на гистограмму и вносить коррекцию, в ином случае есть риск получить серию бракованных кадров;
- Для проф. архитектурных фотографов, увы, не является 100% заменой кардану из-за: а) дисторсии (ничтожной, но все же присутствующей), б) малого формата кадра (отсутствие на 35 мм "воздуха", присущего большому формату) и в) не самого удачного фокусного расстояния (для стесненных городских условий или для интерьеров зачастую требуется угол пошире).
Но в качестве компактного полупроф. варианта для задач, где не требуется излишний перфекционизм - этот объектив все же незаменим. Для арх-интерьерных шабашек - необходимый минимум;
- Внешний вид, привлекающий внимание (сильнее, чем любой телевик) и вызывающий лишние вопросы;
- Резьба под фильтр 82 мм;
- Съемка - фактически только со штатива;
- Фокусировка - точнее и надежнее всего только по LiveView с 10-ти кратным увеличением.
- Иногда смещение оси приводит к некорректному экспозамеру. При съемке обязательно надо посматривать на гистограмму и вносить коррекцию, в ином случае есть риск получить серию бракованных кадров;
- Для проф. архитектурных фотографов, увы, не является 100% заменой кардану из-за: а) дисторсии (ничтожной, но все же присутствующей), б) малого формата кадра (отсутствие на 35 мм "воздуха", присущего большому формату) и в) не самого удачного фокусного расстояния (для стесненных городских условий или для интерьеров зачастую требуется угол пошире).
Но в качестве компактного полупроф. варианта для задач, где не требуется излишний перфекционизм - этот объектив все же незаменим. Для арх-интерьерных шабашек - необходимый минимум;
- Внешний вид, привлекающий внимание (сильнее, чем любой телевик) и вызывающий лишние вопросы;
- Резьба под фильтр 82 мм;
Собираетесь покупать - 10 раз подумайте. Объектив хорош, но ориентирован под очень специфичные нужды 0,001% фотографов - надо четко понимать зачем он вам.
Я архитектор и арх. фотограф, но даже я его не покупал - взял на прокат в комплекте с Кенон 5 мк2 ради пары съемок. Вообще я никонист до мозга костей, но этот объектив пошатнул мои религиозные убеждения. Стоит признать, что в текущий момент для малоформатной арх. фотографии оптика Canon подходит больше (именно оптика, не камеры. Это бы стекло - да к 800-ке прикрутить, эх) - во-первых, из-за того, что сабжевое стекло чуть лучше, чем Nikon PC-E 24 mm f/3.5, во-вторых, у кенона есть еще уникальный TS-E 17 mm, не имеющий пока аналогов вообще ни у кого.
Тем не менее, покупать столь специфический объектив за ТАКИЕ деньги не стал бы. Не совсем понятно, кому он адресован. Те, кто суперпрофессионально использует в работе коррекцию перспективы, снимая архитектуру для издательств и предметку для рекламы, используют крупный формат. Применять для этого пятак + набор ts-e оптики точно никто не будет. Кардан стоит примерно столько же, а по детальности, пластике и воздушности скан с него уделывает картинку малоформатных камер в пух и прах.
В остальном же, если не вдаваться в эти пространные рассуждения, для своего малого формата объектив отличный, если не сказать лучший. Некоторые примеры снимков у меня в альбоме:
http://fotki.yandex.ru/users/ser7shor/album/205244/?p=0 (из редактирования - только цвето- и экспокоррекция, геометрию не трогал)
Я архитектор и арх. фотограф, но даже я его не покупал - взял на прокат в комплекте с Кенон 5 мк2 ради пары съемок. Вообще я никонист до мозга костей, но этот объектив пошатнул мои религиозные убеждения. Стоит признать, что в текущий момент для малоформатной арх. фотографии оптика Canon подходит больше (именно оптика, не камеры. Это бы стекло - да к 800-ке прикрутить, эх) - во-первых, из-за того, что сабжевое стекло чуть лучше, чем Nikon PC-E 24 mm f/3.5, во-вторых, у кенона есть еще уникальный TS-E 17 mm, не имеющий пока аналогов вообще ни у кого.
Тем не менее, покупать столь специфический объектив за ТАКИЕ деньги не стал бы. Не совсем понятно, кому он адресован. Те, кто суперпрофессионально использует в работе коррекцию перспективы, снимая архитектуру для издательств и предметку для рекламы, используют крупный формат. Применять для этого пятак + набор ts-e оптики точно никто не будет. Кардан стоит примерно столько же, а по детальности, пластике и воздушности скан с него уделывает картинку малоформатных камер в пух и прах.
В остальном же, если не вдаваться в эти пространные рассуждения, для своего малого формата объектив отличный, если не сказать лучший. Некоторые примеры снимков у меня в альбоме:
http://fotki.yandex.ru/users/ser7shor/album/205244/?p=0 (из редактирования - только цвето- и экспокоррекция, геометрию не трогал)
darkdruid
04.05.2011
Идеальная резкость по всему кадру на открытой диафрагме, даже с учетом сдвигов и наклонов.
Полное отсутствие хроматических аберраций.
Отличная геометрия, искажения минимальны, по этому параметру объектив не имеет себе равных среди шириков.
Механизм, позволяющий использовать сдвиг и наклон независимо друг от друга.
Колоссальные творческие возможности.
Полное отсутствие хроматических аберраций.
Отличная геометрия, искажения минимальны, по этому параметру объектив не имеет себе равных среди шириков.
Механизм, позволяющий использовать сдвиг и наклон независимо друг от друга.
Колоссальные творческие возможности.
Отсутствие автофокуса, что, впрочем, является неизбежной платой за тилт-шифт механизм.
Цена... она не может быть иной за технику с бескомпромиссным качеством.
Цена... она не может быть иной за технику с бескомпромиссным качеством.
Лучший широкоугольный объектив под систему Canon на данный момент, выигрывающий даже у Carl Zeiss Distagon 21 мм.
Имеет смысл покупать только на полный кадр.
Имеет смысл покупать только на полный кадр.
Широкоугольный, фокусное расстояние 10 - 18 мм, диафрагма F4, крепление Sony E, стабилизация изображения, автоматическая фокусировка, угол обзора 76 - 109 град.мин, размеры 70x63.5 мм, вес 225 г диаметр резьбы для светофильтра 62 мм.
3 985 - 4 130.48 р.
2 предложения
Широкоугольный, фокусное расстояние 10 - 18 мм, диафрагма F4.50 - F5.60, крепление Canon EF-S, стабилизация изображения, автоматическая фокусировка, угол обзора 74.20 - 107.30 град.мин, размеры 74.6x72 мм, вес 240 г диаметр резьбы для светофильтра 67 мм.
976.09 р.
Мультиком
Широкоугольный, фокусное расстояние 24 мм, диафрагма F2.80, крепление Canon EF-S, автоматическая фокусировка, размеры 68.2x22.8 мм, вес 125 г диаметр резьбы для светофильтра 52 мм.
685 - 734.43 р.
2 предложения
Широкоугольный, фокусное расстояние 35 мм, диафрагма F1.40, крепление Sony E, автоматическая фокусировка, размеры 78.5x112 мм, вес 630 г диаметр резьбы для светофильтра 72 мм.
3 655 - 3 831.30 р.
5 предложений
Широкоугольный, фокусное расстояние 35 мм, диафрагма F1.80, крепление Canon RF, стабилизация изображения, автоматическая фокусировка, размеры 74.4x62.8 мм, вес 305 г диаметр резьбы для светофильтра 52 мм.
2 772 - 2 882.73 р.
2 предложения
Широкоугольный, фокусное расстояние 16 — 55 мм, диафрагма F2.80, крепление Sony E, стабилизация изображения, автоматическая фокусировка, вес 494 г диаметр резьбы для светофильтра 67 мм.
3 189.91 р.
Мультиком
Широкоугольный, фокусное расстояние 35 мм, диафрагма F1.80, крепление Nikon Z, автоматическая фокусировка, размеры 73x86 мм, вес 370 г диаметр резьбы для светофильтра 62 мм.
2 947 - 3 011.17 р.
2 предложения
Уважаемые посетители, описание характеристик «Объектив Canon TS-E 24mm f/3.5L II» взято из открытых источников или с сайта производителя. Если вы заметили ошибку, то, пожалуйста, сообщите об этом.