AKG K 240 MK II

Наушники живут уже 7 лет, за это время пришлось пару раз менять кабель (т.к. одно время носил по улице и он ломался), и один раз паять контакты в правом динамике....в остальном нареканий нету, до сих пор доволен всем. Хотя соглашусь с отзывами выше, местами не хватает басов.

Хороший плотный звук, по мне недостаток басов, но зато отличные верха. Амбушюры за пять лет жизни, провод тоже, несмотря что много раз проезжался по нему на стуле :)

Для студийной работы не 100% вариант.

С Китайской сборкой особенно не сталкивался, но теперь задумался, что за хлам нам впаривают за такие деньги. За 2 года аккуратного пользования, потрескался пластик креплений и от него отлетают куски пластика, вследствие чего отвалился провод, работает одно ухо. После того как пластик креплений разлетится даже не представляю что делать, придется самому мастерить крепление:(

Спустя два года начали рассыпаться. Сначала перестали работать в стерео-режиме, работали только если выворачивать баланс на максимум влево или право. Такое ощущение, что каналы стали вычитаться. Потом где-то через неделю отвалилась крышка с логотипом, которая фиксировала крепление.

Если кто-то будет покупать, то обращайтесь крайне осторожно.

Со всеми описанными недостатками мне приходилось сталкиваться не раз и не два, потому как работаю на радио, и у нас это основные уши. За год работы лично отнёс в ремонт как минимум 8 пар ушей с описанной выше проблемой.
В целом наушники требуют очень бережного отношения к себе, выдают отличный звук, хорошо сидят на голове и совершенно не напрягают в работе и прослушивании музыки.

Предполагаю, что снижение качества материалов вызвано переносом производства в Китай. 15 лет назад AKG 240 использовали на радиостанции, уж сколько они там падений и дерганий за провод пережили... И ничего не оторвалось, ничего не треснуло. А тут...

Так что ищите маде ин острия, вдруг повезет.

Всё начинается с момента надевания наушников: лёгкие, удобно сидящие, не давящие на голову, 4-5 часов в этих наушниках проходят без дискомфорта, разве что уши потеют.
Звук. Как известно, хорошие наушники или акустика обязаны справляться с любым музыкальным материалом и данная модель как раз является ярким примером качественных "всеядных" наушников. Рок, метал, софт-рок, поп, электронная музыка - качество превосходное, детализированный чистый звук, в отличие от чудовищных Audio-Technica m50.

Нужно понимать, что профессиональные уши имеют узкую направленность.Тут универсализм не будет хорошим качеством. Взял их в дополнение к K-99. Вот у тех детализация значительно ярче! Правда, я на них работаю года три уже. Для анализа музыки, съёма произношения, инструментальных партий, выявления косяков и черновой наброски инструментов при написании минусов лучше использовать 99-е.Но с ними даже черновое (домониторное) сведение слишком приблизительное. Поэтому взял К-240.Эти звучат мягко, высокие частоты немного, не то чтобы грязноватые (как тут писали), а более приближенные к звучанию внешних мониторов. Собственно, я нашёл то, что искал.Сравнивал с Сенхайзерами и Аудиотехниками. Не хочу обижать любителей этих брендов, но конкретно с К-99 и К-240 они сравниваться никак не могут. Крайний выбор был между K-240 МKII и К-240 Studio. Разница почти незаметна на слух, но - у Studio, как мне показалось, чуть ярче высокая середина и высокие, а у MKII немного сочнее басы. Выбрал эти. Немного дороже, но дополнительные амбушюры и кабель как раз столько и стоят)
Очень доволен.

Уши реально порадовали.Долго сомневался и выбирал между ними и 271 моделью.Учитывая,что планирую их использовать для дополнительного мониторинга при сведении,с выбором не ошибся.Верха,конечно,грязноваты,но за эти деньги лучшего не купишь.Так что я не жалею о своем приобретении.Всем советую обратить внимание на эту модель!